Решение Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2024 г. по делу N СИП-1282/2023 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака в отношении всех услуг двух классов МКТУ, поскольку установил, что вероятность смешения потребителями анализируемых обозначений истца и ответчика является весьма высокой

Решение Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2024 г. по делу N СИП-1282/2023

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 7 марта 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Деменьковой Е.В., Щербатых Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Симург" (ул. Фурштатская, д. 35, лит. А, кв. 17, Санкт-Петербург, 191123, ОГРН 1227800000570) к обществу с ограниченной ответственностью "Симург" (ул. Шигабутдина Марджани, д. 4, оф. 1, г. Казань, 420021, ОГРН 1111690064595) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 308426 в отношении услуг 35-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Симург" (ОГРН 1227800000570) - Сидоренко А.В. (по доверенности от 21.11.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Симург" (далее - общество "Симург" ОГРН 1227800000570, истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Симург" (далее - общество "Симург" ОГРН 1111690064595, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 308426 в отношении услуг 35-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Иск мотивирован тем, что правовая охрана спорного товарного знака препятствует осуществлению хозяйственной деятельности истца с применением обозначения "" относительно собственных товаров и услуг, однородных либо идентичных испрашиваемым рубрикам 35-го и 41-го классов МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 308426.

Истец указывает, что основным видом деятельности общества "Симург" (ОГРН 1227800000570) является "образование дополнительное детей и взрослых". При этом истец отмечает, что учредитель общества "Симург" (ОГРН 1227800000570) - Вания Маркович, является основателем "Открытого Университета "Симург" и Международной Академии Системии.

На сайте https://simurg.life/ представлена информация о работе Университета и Академии, собравших в своих стенах огромное количество учеников, готовых встать на путь самопознания и самосовершенствования.

Истец ссылается на то, что в рамках предпринятых им подготовительных мер к использованию на территории Российской Федерации названного обозначения им была подана заявка N 2022719817 на регистрацию товарного знака, которому было противопоставлено средство индивидуализации ответчика.

По мнению истца, общество "Симург" (ОГРН 1111690064595) не ведет на территории России деятельность под указанным обозначением в отношении испрашиваемых рубрик 35-го и 41-го классов МКТУ, что в совокупности с изложенными фактами является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 308426.

Истец констатирует, что 30.08.2023 направил по указанному в выписке на спорный товарный знак адресу ответчика предложение о добровольном отказе от исключительного права на спорный товарный знак или о заключении договора об отчуждении исключительного права на этот товарный знак.

В связи с оставлением без удовлетворения претензии, направленной в адрес ответчика, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящим исковым заявлением.

Дополнительная правовая позиция истца отражена в пояснениях от 12.01.2024.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Роспатент в отзыве на исковое заявление сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора, указав, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования не относится к его компетенции, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Явившийся в судебное заседание представитель общества "Симург" (ОГРН 1227800000570) выступил по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе путем направления почтовой корреспонденции, публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей общества "Симург" (ОГРН 1111690064595) и Роспатента, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что общество "Симург" (ОГРН 1111690064595) является правообладателем словесного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 308426, с датой приоритета от 14.05.2005, зарегистрированного 08.06.2006 по заявке N 2005711422, в том числе в отношении услуг 35-го класса "реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба" и услуг 41-го класса "воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий" МКТУ.

Решением Роспатента от 23.10.2013 правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 308426 признана частично недействительной.

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны названного товарного знака, направил в адрес ответчика предложение о добровольном отказе от исключительного права на спорный товарный знак либо об отчуждении в пользу "Симург" (ОГРН 1227800000570) исключительного права на указанное средство индивидуализации.

В связи с тем, что в течение двух месяцев со дня направления предложения, сторонам не удалось достичь соглашения, позволяющего уладить возникший спор в досудебном порядке, истец по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 308426 в отношении всех услуг 35-го и 41-го классов МКТУ.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленным в материалы дела досудебным предложением, а также соблюден двухмесячный срок ожидания ответа правообладателя с момента направления этого предложения (направлено 30.08.2023, что следует из квитанции) и тридцатидневный срок на подачу искового заявления по настоящему делу (подано 29.11.2023).

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

В пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

Отсутствие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

В подтверждение заинтересованности истец представил: копию публикации заявки N 2022719817, копию решения об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания, коллективного знака) по заявке N 2022719817 от 06.09.2023, копию уведомления о результатах проверки соответствия заявленных обозначений требованиям законодательства от 15.02.2023, информацию об авторе курса по самопознанию Вании Маркович, информацию о преподавателях курса по самопознанию, информацию о формате обучения курса и записи на последующие потоки обучения, отзывы учеников, информацию об университете "Симург", расписание мероприятий университета, информацию об академии Системии, договор об оказании информационно-консультативных услуг от 10.11.2023 N С-3/23, договор об оказании информационно-консультативных услуг от 11.11.2023 N С-5/23, договор об оказании информационно-консультативных услуг от 14.11.2023 N С-10/23, кассовый чек от 09.10.2023 N 4664 на сумму 218 160 рублей (оплата за 2 года за обучение системии и расстановкам для получения профессии), кассовый чек от 10.10.2023 N 2852 на сумму 64 091 рублей 25 копеек (оплата за полгода за обучение системии и расстановкам для получения профессии), кассовый чек от 16.10.2023 N 4206 на сумму 66 859 рублей 50 копеек (оплата за полгода за обучение системии и расстановкам для получения профессии), копию сертификата N АС-09-23/1, выданного Фоменко Татьяне в том, что она прошла обучение на курсе "Медиатор системных расстановок. Структурные, предковые, семейные расстановки" и успешно сдала итоговые экзамены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает реальность намерений истца применять в своей деятельности обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации на территории Российской Федерации.

Указанный вывод подтверждается тем, что заявленная в Едином государственном реестре юридических лиц деятельность, в том числе по основному коду ОКВЭД 85.41 образование дополнительное детей и взрослых, а также по дополнительным кодам ОКВЭД 70.22 консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, ОКВЭД 85.30 Обучение профессиональное, ОКВЭД 85.41.2 образование в области культуры, ОКВЭД 85.41.9 образование дополнительное детей и взрослых, не включенное в другие группировки, ОКВЭД 85.42 образование профессиональное дополнительное, ОКВЭД 93.29 деятельность по организации отдыха и развлечений прочая, и фактически осуществляемая обществом "Симург" (ОГРН 1227800000570) деятельность по предоставлению образовательных услуг, услуг по обеспечению учебного процесса и услуг по продвижению товаров и бизнес-администрированию однородна испрашиваемым услугам 35-го и 41-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, так как соотносится с ними по роду (сопутствующие услуги по обеспечению учебного процесса и бизнес-администрирования) и предназначены для одного круга потребителей.

При этом истец предпринял меры по получению права на использование обозначения "" путем подачи заявки N 2022719817 на регистрацию средства индивидуализации в отношении услуг 35-го и 41-го классов МКТУ.

Сопоставив товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 308426 и обозначение "" по заявке N 2022719817 в соответствии с критериями, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, суд приходит к выводу о том, что данным обозначениям присуща высокая степень фонетического и семантического сходства за счет идентичности содержащихся в них словесных элементов "СИМУРГ" / "Симург", которые являются доминирующими элементами в обоих обозначений. Несмотря на графические отличия в написании словесных элементов "СИМУРГ", наличие изобразительных элементов, сравниваемые обозначения ассоциируются друг с другом в целом. Дополнение обозначения истца словесным элементом "школа мудрости" не влияет на возможность ассоциации сравниваемых обозначений в целом, поскольку доминирующим в данном случае является элемент "СИМУРГ".

К аналогичным выводам пришел также Роспатент в уведомлении от 15.02.2023.

Принимая во внимание высокую степень сходства спорного товарного знака с обозначением, которое общество "Симург" (ОГРН 1227800000570) планирует для индивидуализации образовательных услуг, услуг по обеспечению учебного процесса и услуг по продвижению товаров и бизнес-администрированию, однородных услугам 35-го и 41-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак ответчика, поскольку данные услуги относятся к единой родовой группе (сопутствующие услуги по обеспечению учебного процесса и бизнес-администрирования), суд полагает, что вероятность смешения потребителями анализируемых обозначений является весьма высокой.

В этой связи, истца следует признать лицом, заинтересованным в подаче иска о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 308426 в отношении всех услуг 35-го и 41-го классов МКТУ.

Доводы истца о заинтересованности, а также о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора ответчик не опровергает.

В этой связи суд исходит из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статей 1484 и 1486 ГК РФ, закрепляющих способы использования товарного знака и необходимость использования зарегистрированного товарного знака в отношении всех товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, правообладатель обязан использовать товарный знак для индивидуализации каждого из товаров, перечисленных в свидетельстве о регистрации товарного знака. Неисполнение правообладателем указанной обязанности влечет за собой риск досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в отношении тех товаров, для индивидуализации которых товарный знак не используется.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как разъяснено в пункте 166 Постановления N 10, для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак.

Соответственно, правообладателю надлежит доказать использование им спорного товарного знака в отношении услуг 35-го и 41-го классов МКТУ, в отношении которых установлена заинтересованность истца.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

При этом для целей применения положений статьи 1486 ГК РФ учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот.

Исходя из даты направления предложения правообладателю спорного товарного знака (30.08.2023), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 30.08.2020 по 29.08.2023 включительно.

Принимая во внимание, что исходя из материалов дела ответчиком не оспорен довод истца о неиспользовании спорного товарного знака в значимый для дела период (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), Суд по интеллектуальным правам на основании положений статьи 1486 ГК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы с учетом принятого решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на общество "Симург" (ОГРН 1111690064595).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "Симург" (ОГРН 1227800000570) удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 308426 в отношении всех услуг 35-го "реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба" и 41-го "воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Симург" (ОГРН 1111690064595) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Симург" (ОГРН 1227800000570) 6 000 (шесть тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.В. Деменькова

Судья

Е.Ю. Щербатых