Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2024 г. N Ф08-1900/24 по делу N А53-26673/2023

г. Краснодар

16 апреля 2024 г.

Дело N А53-26673/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., в отсутствик в судебном заседании истца - некоммерческой организации "Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту" (ИНН 61677111598, ОГРН 1136100005579), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СпецКапСтройРостов" (ИНН 6167106693, ОГРН 1126195003417), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецКапСтройРостов" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 по делу N А53-26673/2023, установил следующее.

НО "Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту" (далее - фонда) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "СпецКапСтройРостов" (далее - общество) о взыскании 612 314 рублей 06 копеек неустойки по договорам подряда от 21.05.2022 N 81-2021 и 82-2021.

Решением суда от 29.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.01.2024 в удовлетворении данного ходатайства отказано, жалоба возвращена заявителю на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 15.01.2024 и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы на решение от 29.11.2023 по существу. Заявитель указывает на то, что в производстве судебного пристава находится исполнительное производство от 10.01.2024 N 2868/24/61085-ИП о взыскании с общества 1 057 827 рублей задолженности. В удовлетворении ходатайства общества о приостановлении исполнительного производства отказано, арест со счета общества не снят, в связи с чем возможность оплатить государственную пошлины у заявителя не имеется.

В отзыве на кассационную жалобу фонд указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 102 Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названого Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - постановление N 6). В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Обращаясь в апелляционный суд с ходатайством об отсрочке государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29.11.2023, общество не представило суду документов, устанавливающих его имущественное положение (перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета могут быть открыты, справки о наличии (либо отсутствии) расчетных и иных счетов, актуальные на дату подачи жалобы; а также сведения об аресте счетов), свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой в полном объеме.

Поскольку к апелляционной жалобе не были приложены надлежащие доказательства, свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой, апелляционной суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса возвратил апелляционную жалобу общества.

Нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 Кодекса), судом кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 по делу N А53-26673/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

Е.И. Афонина А.В. Садовников