Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 309-ЭС21-21245(2) по делу N А60-29740/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 309-ЭС21-21245(2) по делу N А60-29740/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Киреевой Натальи Михайловны (ответчика) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2023, принятые по делу N А60-29740/2021 о несостоятельности (банкротстве) Киреева Артема Геннадьевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 16.12.2020, заключенного между должником и Киреевой Н.М., применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Киреева Н.М. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на невозвращение ей уплаченных за автомобиль денежных средств при применении последствий недействительности сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие доказательств уплаты ответчиком денежных средств за имущество, приобретенное недействительной сделке, исключающее восстановление его требований к должнику.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Киреевой Наталье Михайловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова