Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 303-ЭС23-29836 (2) по делу N А51-19414/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 303-ЭС23-29836 (2) по делу N А51-19414/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток Транс Логистик" (ответчика) на решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2023 по делу N А51-19414/2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СДС Шиппинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Транс Логистик" о взыскании 2 319 659 рублей 75 копеек убытков и 42 957, 20 долларов США неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2023 взыскано 513,8 долларов США неустойки за просрочку уплаты фрахта в эквивалентной в рублях сумме по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.08.2023 изменил решение от 18.05.2023 и взыскал 2 319 659 рублей 75 копеек убытков и 513,8 долларов США неустойки за просрочку уплаты фрахта в эквивалентной в рублях сумме по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.11.2023 постановление апелляционного суда от 02.08.2023 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Восток Транс Логистик" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на определение в договоре расчетов в рублях, отсутствие причинно-следственной связи между несвоевременной оплатой и изменением курса валюты, являющимся предпринимательским риском.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обоснованность требования курсовой разницы подлежит установлению с учетом условий договора и обстоятельств его исполнения.

Установив согласование сторонами стоимости фрахта в долларах США по курсу ЦБ РФ и срока оплаты, апелляционный суд в силу статей 15, 393, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации признал доказанным возникновение требуемых истцом убытков в виде недополученных сумм в рублях вследствие нарушения ответчиком срока оплаты фрахта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Восток Транс Логистик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова