Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 301-ЭС24-2574 по делу N А11-11978/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 301-ЭС24-2574 по делу N А11-11978/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" город Киржач (истец) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2023 по делу N А11-11978/2021 Арбитражного суда Владимирской области по иску муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" город Киржач к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс Сервис" о взыскании долга за самовольное пользование центральной системой холодного водоснабжения (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2023 отменены решение и постановление апелляционного суда, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа, полагая, что суд допустил существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, возражая против выводов суда округа, оставить в силе решение и постановление апелляционного суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" город Киржач в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост