Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 301-ЭС24-1053 по делу N А11-5788/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 301-ЭС24-1053 по делу N А11-5788/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ромашечкиной Ольги Геннадьевны (кредитора) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2023, принятые в деле N А11-5788/2020 о несостоятельности (банкротстве) Лаврушиной Юлии Николаевны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения от 20.02.2018 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Ромашечкина О.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения договора дарения, преследуемой должником цели и нарушение принципа справедливости.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что дарение совершено в период отсутствия у должника долговых обязательств и не имело цели причинения вреда сторонним лицам, учитывая обстоятельства семейных отношений должника с одаряемым.

Презюмируемая в случае банкротства недостаточность имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов не может оцениваться как нарушение принципа справедливости.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Ромашечкиной Ольге Геннадьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова