Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2024 г. N Ф08-2930/24 по делу N А53-25381/2021

г. Краснодар

26 апреля 2024 г.

Дело N А53-25381/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Хусаенова А.А. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2024 по делу N А53-25381/2021 (Ф08-2930/2024), установил следующее.

Божко Ю.М. (далее - должник) обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 31.08.2021 Божко Ю.М. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда от 18.10.2023 финансовым управляющим должника утверждена Лященко Е.Ю.

Хусаенов А.А. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 400 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 06.12.2023 требование Хусаенова А.А. включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 400 000 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.03.2024 определение суда первой инстанции от 06.12.2023 отменено, требование Хусаенова А.А. в размере 400 000 рублей признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе Хусаенов А.А просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2021 по делу N А53-19225/2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, признана недействительной сделка, совершенная между ООО "Констракшн Инвестмент Компани" и Божко Ю.М., по перечислению денежных средств в размере 400 000 рублей. Применены последствия недействительности сделки в виды взыскания с Божко Ю.М. в пользу ООО "Констракшн Инвестмент Компани" денежных средств в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Впоследствии между ООО "Констракшн Инвестмент Компани" (цедент) и Хусаеновым А.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 22.05.2022 N 1, по условиям которого цедент обязуется передать право требования к дебиторам, в том числе к Божко Ю.М. в размере 406 000 рублей, а цессионарий обязуется принять указанное право требования и уплатить за него цену в соответствии с условиями договора.

Между цедентом и цессионарием составлен акт приема-передачи от 10.07.2023, подтверждающий передачу права требования.

Определением суда от 17.08.2023 по делу N А53-19225/20219 произведена процессуальная замена взыскателя ООО "Констракшн Инвестмент Компани" на Хусаенова А.А. по требованию к Божко Ю.М. о взыскании задолженности в размере 406 000 рублей.

Ввиду непогашения Божко Ю.М. образовавшейся задолженности, Хусаенов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Кодекса, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как разъяснено в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что реестр требований кредиторов подлежал закрытию 11.11.2021, однако Хусаенов А.А. обратился в суд с данным заявлением только 04.09.2023, то есть с существенным пропуском срока, установленного законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Судом апелляционной инстанции обоснованно указано о том, что Хусаенов А.А., заключая сделку уступки прав требования, должен был проявить достаточную степень заботливости и осмотрительности, в том числе, по проверке правового положения участников спорных правоотношений.

Судом установлено, что информация о несостоятельности (банкротстве) Божко Ю.М. в установленном порядке опубликована в 2021 году в печатном издании, определенном для публикации сведений о несостоятельности (банкротстве), в то время как сделка уступки прав требования заключена в 2022 году, то есть участники сделки имели возможность своевременного получения необходимой информации о введении в отношении Божко Ю.М. процедур банкротства.

В данном случае суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обратное.

Доводы заявителя относительно сроков заявления требования для его включения в реестр требований кредиторов исследованы судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из этого, судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что указанные требования Хусаенова А.А. подлежат удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, достаточные правовые основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2024 по делу N А53-25381/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова