Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2024 г. N Ф08-2541/24 по делу N А53-19316/2021

г. Краснодар

08 мая 2024 г.

Дело N А53-19316/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 мая 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Калашниковой М.Г.,

судей Илюшникова С.М. и Посаженникова М.В.,

при участии в судебном заседании от должника - Дегтярева А.Н. (ИНН 615016730149) - Степановой Е.Ю. (доверенность от 05.10.2022),

в отсутствие финансового управляющего Рега Ю.Ю., Дегтяревой О.А., общества с ограниченной ответственностью "Формула-РД" (ИНН 6168019588, ОГРН 1086168000050),

иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу Дегтяревой О.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу N А53-19316/2021,

установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Дегтярева А.Н. (далее - должник) финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительным заключенного должником и Дегтяревой О.А. договора от 21.10.2019 купли-продажи автомобиля Hyundai SonataСоната, VIN XWEE341CBJ0000775 (далее - автомобиль); заключенного Дегтяревой О.А. и ООО "Формула-РД" (далее - общество) договора купли-продажи автомобиля от 11.11.2019, и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества в пользу должника 1 073 тыс. рублей (уточненные требования).

Определением от 07.12.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.02.2024, признан недействительным договор купли-продажи от 21.10.2019, с Дегтяревой О.А. в конкурсную массу должника взыскано 600 тыс. рублей; в остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Дегтярева О.А. просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие оснований для признания сделки недействительной, автомобиль фактически не выбывал из имущества должника, оспариваемая сделка не причинила вред кредиторам.

В отзыве управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель должника просил жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 17.06.2021 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда; определением от 09.12.2021 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; решением от 30.07.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Должник (продавец) и Дегтярева О.А. (покупатель) заключили договор от 21.10.2019 купли-продажи автомобиля по цене 1 200 тыс. рублей; Дегтярева О.А. продала автомобиль обществу по договору 11.11.2019 по цене 1 073 тыс. рублей.

Управляющий обратился с заявлением о признании договоров недействительными, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Сделки совершены в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как установили суды, Дегтярева О.А. является супругой должника; на дату совершения сделки с Дегтяревой О.А. должник имел неисполненные обязательства перед бюджетом за 2018 - 2020 годы в сумме 59 586 рублей 60 копеек; перед ПАО "Сбербанк России" договору поручительства от 10.10.2017 в сумме 934 320 рублей 64 копейки (решение Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 12.11.2019), перед ПАО "Росбанк" по кредитному договору от 22.05.2019 в сумме 500 443 рублей 41 копейки (19.09.2020 выдана исполнительная надпись нотариуса о взыскании долга по кредитному договору, право (требование) 18.10.2021 уступлено ООО "Коллекторское агентство СП").

Доказательства передачи Дегтяревой О.А. должнику 1 200 тыс. рублей по договору купли-продажи от 21.10.2019 в материалы дела не представлены. Суд первой инстанции в определении указал, что в судебном заседании Дегтярева О.А. пояснила, что денежные средства она должнику не передавала, сделка является безвозмездной, совершена с целью сохранения государственного регистрационного номера.

Суды установили, что Дегтярева О.А. 11.11.2019 продала автомобиль обществу по цене 1 073 тыс. рублей; общество представило в материалы дела доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости автомобиля по названному договору. Доказательства аффилированности должника и общества в материалах дела отсутствуют; доводы о том, что автомобиль продан обществу по цене, существенно отличающейся от рыночной, не приведены, доказательства не представлены; основным видом деятельности общества является торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах.

При таких обстоятельствах суды признали доказанным наличие совокупности условий для признания недействительным договора купли-продажи автомобиля от 21.10.2019 недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку сделка совершена в пределах трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, при наличии у должника признаков неплатежеспособности, о чем заинтересованное по отношению к должнику лицо не могло не знать, и повлекла причинение вреда имущественным правам кредиторов должника в результате безвозмездной передачи Дегтяревой О.А. имущества должника.

Суды отказали в удовлетворении заявления в части оспаривания сделки Дегтяревой О.А. и общества, принимая во внимание, что общество уплатило Дегтяревой О.А. стоимость автомобиля, доказательства заинтересованности должника и общества не представлены, доказательства осведомленности общества о наличии у должника признаков неплатежеспособности на дату совершения оспариваемой сделки и о совершении сделки с целью причинения вреда кредиторам отсутствуют.

При применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 600 тыс. рублей суды обоснованно исходили из того, что спорный автомобиль находился в общей совместной собственности должника и его супруги; исходя из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе и при отсутствии общих обязательств супруга должника получила бы половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов и кредиторы должника имели право на получение удовлетворения своих требований за счет соответствующей доли денежных средств, полученных от продажи транспортного средства.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу N А53-19316/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Дегтяревой Ольги Александровны, 03.09.1984 г.р., в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

С.М. Илюшников М.В. Посаженников