Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 мая 2024 г. N Ф08-3317/24 по делу N А63-20803/2023

г. Краснодар

13 мая 2024 г.

Дело N А63-20803/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Твердого А.А.., в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Борисовой Анастасии Дмитриевны (ИНН 263517989534, ОГРНИП 321265100110080), ответчика - индивидуального предпринимателя Соловьева Николая Андреевича (ИНН 260709533852, ОГРНИП 323508100007009), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьева Николай Андреевича на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 по делу N А63-20803/2023, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Борисова А.Д. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Соловьеву Н.А. о взыскании 2 тыс. рублей долга за услуги по перевозке.

01 декабря 2023 года ИП Соловьев Н.А. (далее - предприниматель) подал встречный иск к ИП Борисовой А.Д. о взыскании 3 тыс. рублей убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2023 по день вынесения решения суда.

Определением суда от 08.12.2023 встречный иск оставлен без движения, в связи с допущенными нарушениями статьей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Соловьев Н.А., не согласившись с определением суда от 08.12.2023, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.

Определением от 26.02.2024 суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе предпринимателя, в связи с тем, что ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 26.02.2024. По мнению заявителя, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления встречного искового заявления без движения; суд апелляционной инстанции неправомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции правомерно указал следующее.

В силу статьи 128 Кодекса арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно части 1 статьи 272 Кодекса определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определений об оставлении заявления без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение об оставлении заявления без движения к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Кодекса, и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела. Возражения в отношении указанного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по дела по существу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе. Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 по делу N А63-20803/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Е.В. Артамкина А.А. Твердой