Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2024 г. N 304-ЭС24-1561 по делу N А70-10565/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2024 г. N 304-ЭС24-1561 по делу N А70-10565/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Эсентаева Хаджимурада Магомедовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2023 по делу N А70-10565/2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Омарова Мурада Чупановича (должник) финансовый управляющий его имуществом Бережной С.Н. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании сделки в отношении автомобиля КАМАЗ 6522-63 совершенной фактически по договору от 10.12.2020; признании недействительным договора купли-продажи автомобиля КАМАЗ 6522-63 от 10.12.2020, заключенного должником с Эсентаевым Х.М., и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2023, сделка между должником и Эсентаевым Х.М. признана совершенной фактически по договору от 10.12.2020; договор купли-продажи от 10.12.2020 признан недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде обязания Эсентаева Х.М. возвратить спорный автомобиль в конкурсную массу должника.

Эсентаев Х.М. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды, установив дату отчуждения автомобиля, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2, статьей 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемой сделки недействительной, совершенной неплатежеспособным должником, в период подозрительности, по заниженной цене, что свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредиторов, правомерно применив последствия недействительности сделки.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина