Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2024 г. N 56-УДП24-1-К9 Суд направил уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части разрешения судьбы транспортного средства, поскольку суд не учел, что транспортное средство, принадлежащее обвиняемому (осуждённому) и использованное им при совершении такого преступления, как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, подлежит безусловной конфискации

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2024 г. N 56-УДП24-1-К9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Боровикова В.П.

судей Русакова В.В. и Ермолаевой Т.А.

при секретаре Малаховой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В. о пересмотре приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 31 января 2023 года, апелляционного постановления Приморского краевого суда от 27 марта 2023 года, кассационного постановления Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 года

установила:

по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 31 января 2023 года

Тотьмянин Дмитрий Викторович, ... ранее не судим

осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к трёмстам часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, в частности, постановлено автомобиль марки "Mazda Familia" государственный регистрационный знак ... считать возвращённым по принадлежности Тотьмянину Д.В.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 27 марта 2023 года приговор оставлен без изменения.

Кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 года приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.

Тотьмянин Д.В. признан виновным и осуждён за управление 11 ноября 2022 года в п. Горнореченский Кавалеровского района Приморского края автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации выражает несогласие с вынесенными в отношении Тотьмянина судебными решениями в части разрешения вопроса о возврате транспортного средства - автомобиля марки "Mazda Familia" государственный регистрационный знак ... Тотьмянину; по мнению автора кассационного представления, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, использованное им при совершении преступления подлежит конфискации в соответствии с требованиями ст. 104-1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав объяснения осуждённого Тотьмянина, адвоката Шафорост В.В., не поддержавших доводы кассационного представления, мнение прокурора Абрамовой З.Л., поддержавшей представление, по основаниям в нём изложенным, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым судебные решения в части разрешения судьбы транспортного средства автомобиля марки "Mazda Familia" государственный регистрационный знак ... в отношении осуждённого Тотьмянина отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 401 ¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу указанные требования российского законодательства соблюдены не в полной мере.

Виновность осуждённого Тотьмянина в совершении преступления - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается в кассационном представлении.

В соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104-1 УК РФ транспортное средство, использованное обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.

Судом первой инстанции бесспорно установлено, что преступление совершено Тотьмяниным с использованием транспортного средства автомобиля марки "Mazda Familia" государственный регистрационный знак ... владельцем которого является Тотьмянин, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства. Указанное транспортное средство было признано вещественным доказательством по данному делу и суд обязан был разрешить вопрос о его конфискации.

Однако, суд первой инстанции, разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки "Mazda Familia" государственный регистрационный знак ... принял решение возвратить указанный автомобиль по принадлежности Тотьмянину, мотивировав своё решение состоянием здоровья осуждённого, возрастом его престарелой матери, нуждающейся в средствах мобильности в целях получения медицинской и социальной помощи.

Вместе с тем, по смыслу закона - п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (осуждённому), подлежат конфискации. В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ) транспортное средство, принадлежащее обвиняемому (осуждённому) и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, подлежит безусловной конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.

Таким образом, положения закона о конфискации носят императивный (обязательный) характер, в связи с чем, иные обстоятельства, в том числе, условия жизни, материальное положение осуждённого, членов его семьи, близких родственников и другие обстоятельства, на которые сослался суд в приговоре, не препятствуют применению указанных мер уголовно-правового характера, поскольку являются эффективным средством противодействия повторному совершению аналогичного преступления в будущем.

Следовательно, допущенное судом первой инстанции нарушение закона, оставленное без внимания последующими судебными инстанциями, по мнению судебной коллегии, является существенным, повлиявшим на исход дела, поэтому приговор, апелляционное постановление и постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции в части судьбы транспортного средства - автомобиля марки "Mazda Familia" государственный регистрационный знак ... подлежат отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401-14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 31 января 2023 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 27 марта 2023 года, кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 года в отношении Тотьмянина Дмитрия Викторовича в части судьбы транспортного средства - автомобиля марки "Mazda Familia" государственный регистрационный знак ... отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в Кавалеровский районный суд Приморского края в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части судебные решения в отношении Тотьмянина Д.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Боровиков В.П.

Судьи

Русаков В.В.

Ермолаева Т.А.