Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2024 г. N Ф08-3466/24 по делу N А53-19978/2023

г. Краснодар

28 мая 2024 г.

Дело N А53-19978/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Малыхиной М.Н. и Рассказова О.Л., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании посредством веб-конференции от истца по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью "Солнечное" (ИНН 6126009683, ОГРН 1026101450825) - Заиц В.С. (доверенность от 14.03.2023), от ответчика по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью "Азов-Трейд" (ИНН 2309179340, ОГРН 1222300021712) - Деркача А.Г. (доверенность от 09.06.2023), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солнечное" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 по делу N А53-19978/2023, установил следующее.

ООО "Солнечное" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Азов-Трейд" (далее - компания) о взыскании 967 500 рублей неустойки и 6 450 тыс. рублей штрафа ввиду ненадлежащего исполнения договора купли-продажи товара от 20.02.2023 N 251 (далее - договор).

Компания предъявила встречный иск к обществу о признании договора незаключенным.

Решением от 01.11.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2024, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен, договор признан незаключенным. С общества в пользу компании взыскано 6 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить первоначальный иск. По мнению заявителя, подписывая договор, ответчик ознакомился с его условиями, в том числе пунктом 1.4 договора, согласился, что качество им проверено до начала отгрузки товара и полностью соответствует требованиям покупателя и действующим ТУ производителя, в соответствии с которым товар выработан. Кроме того, компания признавала, что полностью ознакомилась с товаром, его качеством, количеством и качественными характеристиками, которые отражены в пункте 2 спецификации. При несогласии с условиями договора и характеристиками товара ответчик имел право его не подписывать либо запросить дополнительные данные о товаре. Подписание договора само по себе является не только волеизъявлением стороны на его заключение, но и готовность в дальнейшем совершать действия, предусмотренные самим договором. Указанные ответчиком и судами обстоятельства, свидетельствующие о незаключенности договора, таковыми не являются. Суды не учли положения пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) о презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. В действиях общества отсутствуют признаки злоупотребления правом.

В отзыве компания просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество (продавец) и компания (покупатель) путем обмена скан-копиями подписали договор, в соответствии с которым продавец принимает обязательство передать покупателю товар (сельскохозяйственную продукцию), а покупатель - принять и оплатить товар на условиях договора. Наименование, ассортимент, количество, цена, комплектность товара определяются сторонами в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой его частью (пункт 1.2 договора).

В силу пунктов 2.1 - 2.5 договора способ поставки и срок поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях. Момент перехода права собственности на товар и рисков случайной гибели или случайного повреждения товара определяется сторонами и спецификациях. Стороны установили, что если иное не установлено в спецификации, право собственности, риски случайной гибели или случайного повреждения товара переходят на покупателя в момент фактического принятии товара в соответствии с подписанными товарной накладной, транспортной накладной (в том числе, подписанной перевозчиком) или УПД. Передача товара осуществляется по товарной накладной, подписанной уполномоченными представителями продавца и покупателя. Вместе с товаром продавцом передаются покупателю следующие документы: товарная накладная ТОРГ-12, счет-фактура или УПД, товарно-транспортная накладная (форма СП-31). Приемка товара осуществляется по фактическому весу, определяемому по каждому транспортному средству по весам грузоотправителя, на основании надлежащим образом оформленной товарно-транспортной накладной (форма 01-31).

Согласно пунктам 3.1 - 3.3 общая сумма договора определяется исходя из общей стоимости товара, указанного в спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью. Порядок, сроки и условия расчетов за поставляемый по договору товар определяются сторонами в спецификациях. Расчеты между сторонами производятся в рублях РФ путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

На основании пункта 4.2 договора при несвоевременном поступлении предварительной оплаты продавец имеет право потребовать от покупателя уплатить неустойку (пени) в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В пункте 4.3.2 договора предусмотрено, что продавец оставляет за собой право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и реализовать товар третьим лицам. В случае расторжения договора в связи с невыборкой товара покупателем, покупатель уплачивает штраф в размере 20% от общей стоимости товара или от суммы предварительной оплаты и возмещает убытки, понесенные продавцом.

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2023. Действие договора автоматически продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не уведомит другую об отказе от его пролонгации не менее чем за 30 календарных дней до даты его окончания.

По условиям спецификации от 21.02.2023 N 2 стоимость товара составляет 32 250 тыс. рублей 66 копеек, в том числе НДС 10%. Качество товара проверено покупателем до начала отгрузки товара. Покупатель согласен принять товар, претензий по качеству не имеет. Протеин - от 12 до 13,5; натура - от 740 до 770; влага - до 14; сор - до 2. Условия оплаты товара: покупатель производит 100% оплату за товар до 06.03.2023 включительно. Способ поставки (выборки): продавец обязан передать товар покупателю, погруженный в автотранспортное средство покупателя по адресу: Ростовская область, п. Волочаевский, Орловский р-н. Продавец уведомляет покупателя о готовности товара к передаче (отгрузке) на дату подписания спецификации. В случае изменения способа поставки (выборки) товара или сроков отгрузки продавец заблаговременно уведомляет об этом покупателя по телефону. Право собственности на товар и риски случайной гибели и повреждения товара переходят от продавца к покупателю с момента передачи товара покупателю, что подтверждается подписанными товарными накладными или УПД. Претензии по состоянию (качеству) продукции после передачи товара покупателю не принимаются. Срок выборки товара: до 13.03.2023. Отгрузка товара производится после оплаты. В случае нарушения покупателем срока выборки товара, претензии по качеству продавцом не принимаются. За 2 дня до предполагаемой отгрузки товара покупатель обязуется предоставить продавцу снимок автомашин с номерами регистрационных знаков и номера, серии водительских удостоверений, ФИО водителей, которые будут поставлены на погрузку товара.

Как указывает общество, в нарушение пункта 3 договора компания не произвела предварительную оплату в срок, предусмотренный в спецификации. Также в нарушение пункта 6 спецификации ответчик до 13.03.2023 не произвел выборку товара. Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления компании неустойки на основании пункта 4.2 договора и штрафа в соответствии с пунктом 4.3.2 договора.

Поскольку компания не уплатила неустойку и штраф в добровольном порядке, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

В свою очередь компания предъявила встречный иск к обществу о признании договора незаключенным, ссылаясь на то, что договор не позволяет определить конкретное наименование товара, отсутствует указание на классность пшеницы, конкретный адрес отгрузки; договор имел недостатки и находился в стадии обсуждения, сторонами не совершались конклюдентные действия по заключению договора, стороны не обменивались напрямую подписанными экземплярами договоров по электронной почте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 указанной статьи).

Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из несогласованности сторонами существенных условий договора.

Суды установили, что с 22.02.2023 по 06.03.2023 стороны обсуждали условия договора; 27.02.2023 договор еще являлся неподписанным.

Счет N 8 на 32 250 тыс. рублей, согласно которому оплата должна быть произведена до 03.03.2023, общество направило только 06.03.2023. Кроме того, в данном счете указан другой расчетный счет (N 40702810652370100208), который отличался от отраженного в договоре (N 40702810800000004193).

Компания также отметила, что 01.06.2022 ООО "Торговый дом "Риф"" (принципал) и ответчик (агент) заключили агентский договор на покупку сельхозпродукции N 41016, согласно которому агент совершает от своего имени и за счет принципала действия по приобретению у сельхозпроизводителей для принципала сельскохозяйственной продукции. Таким образом, все подобные сделки предварительно согласовываются компанией с ООО "Торговый дом "Риф"", а ссылка на агентский договор вносится в текст каждой сделки на приобретение сельхозпродукции. Однако спорный договор ссылки на агентский договор не содержит.

Компания неоднократно предлагала обсуждать условия договора до тех пор, пока не будет достигнуто соглашение по всем необходимым условиям сделки. Представленные истцом договор и спецификация от 21.02.2023 подписывались не в эти дни, а позднее, в один день с указанием на необходимость внесения изменений в текст договора. Так, директор компании подписал документы 22.02.2023 и отправил их посреднику Юлии Марченко на Whatsapp.

Поскольку даты, указанные в договоре, истекли, а договор не направлялся продавцу, покупатель не считал договор заключенным. С электронного адреса общества на электронный адрес директора компании подписанный договор не поступал. Договор со спецификацией в том виде, в котором они представлены в суд, прислали бухгалтеру на электронный адрес только 06.03.2023 с адреса одного из сотрудников.

На адрес электронной почты ответчика, указанный в пункте 10 договора, договор, спецификация и счет не поступали, соответственно, директор компании не знал о том, что общество подписало договор.

Суд первой инстанции также предлагал обществу представить информацию о наличии товара, его хранении, принадлежности стороне, дальнейшей его реализации, однако общество таких сведений и документов не представило, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что действия истца были направлены не на заключение и исполнение обязательств по поставке товара, а на получение выгоды за счет взыскания штрафных санкций при неисполнении договора. Поведение стороны не позволяет прийти к выводу о том, что ею предпринимались меры по реальной поставке товара.

Поскольку стороны не согласовали существенные условия договора, не подтвердили конклюдентными действиями начало его исполнения, суды пришли к выводу о незаключенности договора и отсутствии оснований для начисления обществом неустойки и штрафа за его неисполнение.

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку свидетельствуют о несогласии истца с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами представленных доказательств, переоценка которых в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены или изменения решения и постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 по делу N А53-19978/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

М.Н. Малыхина О.Л. Рассказов