Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 мая 2024 г. N Ф08-3644/24 по делу N А63-10820/2021

г. Краснодар

29 мая 2024 г.

Дело N А63-10820/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Калашниковой М.Г.,

судей Посаженникова М.В. и Соловьева Е.Г.,

при участии в судебном заседании от должника - Фам Ван Зунга (ИНН 263216617500, ОГРНИП 3102651001942) - Сотникова Н.Н. (доверенность от 26.01.2024),

в отсутствие финансового управляющего Тришина А.А., Федеральной налоговой службы,

иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу Фам Ван Зунга на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 по делу N А63-10820/2021,

установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Фам Ван Зунга (далее - должник) рассмотрен отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов и ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением от 27.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.01.2024, должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тришин А.А.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что должник не извещался о проведении собрания кредиторов; собрание кредиторов проведено не по месту нахождения должника; содержание протокола собрания кредиторов, опубликованного в ЕФРСБ, не соответствует содержанию протокола, представленному в материалы дела; нет бюллетеней; должник ранее обращался с заявлением о прекращении производства по делу в связи с непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего; включенная в реестр сумма требований уполномоченного органа должна быть пересмотрена в связи с принятием постановления от 10.10.2022 о прекращении уголовного дела в отношении должника в связи с отсутствием состава преступления, в котором сумма налога за 2016 - 2018 указана 854 151 рубль; должник погасил указанную задолженность, перерасчет не произведен.

В отзыве финансовый управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель должника повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 02.06.2022 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования уполномоченного органа включены во вторую очередь реестра в размере 10 498,23 рублей, в третью очередь реестра - в размере 4 634 523,40 рублей; решением от 27.10.2023 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества; суд предложил кредиторам, должнику, уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) направить участвующим в деле лицам проект плана реструктуризации долгов; рассмотрение отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов назначено на 27.09.2022.

Как установили суды, финансовый управляющий представил отчет о своей деятельность от 13.09.2022, анализ финансового состояния должника, в котором указал на невозможность восстановления платежеспособности должника с учетом анализа величины активов и имеющейся задолженности; протокол собрания кредиторов от 14.09.2022, на котором уполномоченный орган (100% голосов) принял решение об обращении в суд ходатайством о введении процедуры реализации имущества и выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден управляющий. Решение собрания не признано недействительным в установленном порядке.

План реструктуризации долгов должник управляющему не представил, при рассмотрении обособленного спора в судах первой и апелляционной план реструктуризации в материалы дела также не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона; в иных случаях, предусмотренных Законом. Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Должник не представил план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему и суду; доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника объективной возможности представить управляющему или суду план реструктуризации долгов, отсутствуют. Относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что имеются достаточные основания полагать наличие у должника возможности в течение непродолжительного периода времени исполнить в полном объеме денежные обязательства в связи с планируемым поступлением денежных средств, в материалы дела не представлены.

Довод о том, что решение на собрании уполномоченным органом принято без участия должника, не свидетельствует о недействительности данного решения собрания кредиторов, принимая во внимание отсутствие плана реструктуризации долгов; информация о дате и времени проведения собрания кредиторов, в повестке дня которого указано на рассмотрение вопросов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества, выборе саморегулируемой организации, опубликована в ЕФРСБ в установленном порядке; должник не был лишен возможности принять участие в собрании.

Доводы о преждевременном принятии решения о признании должника банкротом до рассмотрения заявления должника об исключении требований уполномоченного органа из реестра требований кредиторов должника и о принятии постановления от 10.10.2022 о прекращении уголовного дела в отношении должника, в котором размер налога указан в сумме 854 151 рубль, не являются основанием для отмены судебных актов, поскольку вступившим в законную силу определением от 13.12.2023 должнику отказано в исключении требований уполномоченного органа из реестра.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В материалы дела представлено заявление Болотова Т.А., являвшегося финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов, об отказе быть утвержденным управляющим в процедуре реализации имущества. Выбранная на собрании кредиторов саморегулируемая организация не представила суду кандидатуру управляющего. С учетом указанных обстоятельств и мнения уполномоченного органа относительно саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть представлена кандидатура управляющего, суд первой инстанции, установив соответствие требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры Тришина А.А., представленной ассоциацией арбитражных управляющих "Гарантия", утвердил его финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют. Должник не лишен права погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами до момента завершения процедуры реализации имущества гражданина способами, предусмотренными Законом о банкротстве, а также не лишен возможности заключить мировое соглашение в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 по делу N А63-10820/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

М.В. Посаженников Е.Г. Соловьев