Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2024 г. N Ф08-4087/24 по делу N А32-21877/2021

г. Краснодар

03 июня 2024 г.

Дело N А32-21877/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Гиданкиной А.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от Краснодарской таможни - Проценко Т.Е. (доверенность от 15.11.2023), в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "СТАР", извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 по делу N А32-21877/2021, установил следующее.

ООО "СТАР" (далее - общество) обратилось с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня) о взыскании 8924 рублей 34 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10309180/110518/0000984 (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 08.12.2023 требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2024 решение суда от 08.12.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе таможня просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявления общества. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Основания для применения части 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ) в отношении начисления и выплаты процентов на суммы таможенных платежей отсутствуют, поскольку общество самостоятельно уплатило таможенные платежи, они не были излишне взысканными.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 26.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2023 по делу N А32-20277/2021, суд возложил на таможню обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата 24 811 рублей 05 копеек излишне взысканных таможенных платежей.

1 июня 2023 года во исполнение указанного судебного акта таможня осуществила возврат таможенных платежей по спорной таможенной декларации, что подтверждается выпиской по счету общества.

В целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных таможенных платежей (часть 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; далее - Закон N 289-ФЗ, а до начала ее применения - часть 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации";

далее - Закон N 311-ФЗ).

Поскольку денежные средства таможня возвратила без процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 89, 90 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статьей 147 Закона N 311-ФЗ, статьей 67 Закона N 289-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 "О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России", разъяснениями, изложенными в пунктах 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - постановление N 49), правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11372/13, письмом ФТС России от 30.03.2012 N 01-11/15247.

Поскольку судебным актом, вступившим в законную силу, подтвержден факт незаконного излишнего взыскания таможенных платежей, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что проценты при осуществлении их возврата в соответствии со статьей 67 Закона N 289-ФЗ подлежат начислению на сумму излишне взысканных таможенных платежей со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Общество заявило о возврате процентов с 11.05.2018 по 01.06.2023 и просило взыскать с 8924 рубля 34 копейки. Поскольку общество обратилось в суд с заявлением 19.05.2021, то подлежали взысканию проценты, исчисленные с 20.05.2018 с учетом срока исковой давности, о котором заявила таможня. Ввиду того, что по расчету таможни проценты с 20.05.2018 по 01.06.2023 составили 9170 рублей 10 копеек, суд первой инстанции взыскал проценты, заявленные обществом.

Довод таможни о том, что в рассматриваемой ситуации отсутствуют основания для применения части 11 статьи 67 Закона N 289-ФЗ, поскольку уплаченные обществом по указанной ДТ платежи не имеют статуса излишне взысканных таможенных платежей, заявитель самостоятельно откорректиравал декларацию на товары на выплату дополнительно начисленных таможенных платежей, рассмотрен и отклонен судом апелляционной инстанции со ссылкой на разъяснения, изложенные в пункте 35 постановления N 49. Факт добровольного исполнения декларантом решения о корректировке таможенной стоимости в целях выпуска товара не является основанием для оценки таможенных платежей как самостоятельно уплаченных, общество, будучи несогласным с этим решением, обжаловало его в суд, поэтому суды обоснованно указали, что в данном случае действия по уплате таможенных платежей не могут быть признаны как добровольное исполнение обязанности по их внесению.

В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

С учетом изложенного выводы судебных инстанций являются правильными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 по делу N А32-21877/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

А.В. Гиданкина Л.А. Черных