Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2024 г. N Ф08-2516/24 по делу N А53-35627/2022

г. Краснодар

06 июня 2024 г.

Дело N А53-35627/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Малыхиной М.Н., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем видео-конференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от истца - акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ИНН 6165199445, ОГРН 1166196063307) - Букиной О.А. (доверенность от 09.01.2024), Емельяненко Д.В. (доверенность от 09.01.2024), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) - Лисицкой О.А. (доверенность от 18.04.2023), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 по делу N А53-35627/2022, установил следующее.

АО "Теплокоммунэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Ростовские тепловые сети" (далее - компания) о взыскании 4 568 585 рублей 11 копеек неосновательного обогащения, 730 701 рубля 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2019 по 16.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2023 по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования).

Решением от 22.11.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2024, с ответчика в пользу истца взыскано 4 568 585 рублей 11 копеек неосновательного обогащения, 450 963 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по 16.11.2023, проценты, начисленные на сумму долга, за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 46 883 рубля расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Обществу из федерального бюджета возвращено 68 423 рубля государственной пошлины.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, услуги по передаче тепловой энергии, теплосносителя, поставленных на объекты: административное здание (автокооператив "Рассвет"), ул. 2-я Краснодарская, д. 147/2а; многоквартирный дом, ул. Серафимовича, д. 72; многоквартирный дом, ул. Серафимовича, д. 74; административное здание, ул. Социалистическая, 88; многоквартирный дом, пр. Стачки, д. 217/3, уже оплачены ответчиком. Повторное взыскание платы за передачу тепловой энергии, теплоносителя на те же объекты теплопотребления, которые учтены в договоре и плата за которые уже произведена, влечет неосновательное обогащение на стороне истца и противоречит требованиям статей 309, 310, 425, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Стороны при заключении договора установили, что определенное количество тепловой энергии, переданное по сетям теплосетевой организации, подлежит оплате помесячно (ни большее количество и ни меньшее). В приложении N 3 указана нагрузка в виде часовой проектной нагрузки - Гкал/час, куб. м/час, а в приложении N 2 отражено договорное количество, подлежащее оплате, - в Гкал тыс./час и куб. м тыс./час. Соответственно, незначительное увеличение часовой проектной нагрузки не повлечет изменение договорного объема, исчисляемое в Гкал тыс./час и куб. м тыс./час. Установленный судами факт невключения объема передачи по спорным пяти объектам в договорное количество тепловой энергии, теплоносителя не соответствует представленным в материалы дела доказательствам. Общество не оказывает услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, поскольку не осуществляет передачу энергоресурса непосредственно до объектов: многоквартирный дом, пр. Стачки, 217/3, торгово-офисный центр, ул. Зорге, 64б, торговый центр, ул. Красноармейская, 47, многоквартирный дом с нежилыми помещениями, ул. Семашко, 22, общежитие, ул. 2-я Краснодарская, 147/2, лечебные учреждения, ул. Станиславского, 91, 91(2), административное здание, ул. Станиславского, 89а, многоквартирный дом с нежилыми помещениями, пер. Гарнизонный, 1А. Истец не оспаривает тот факт, что передача тепловой энергии, теплоносителя непосредственно до объектов потребителей не осуществляется. Общество, преследуя экономический интерес, получает выгоду в виде платы за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и при этом не несет расходов в виде издержек по содержанию тепловых сетей, ведущих к объектам теплопотребления, и оплаты нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя на тепловых сетях, ведущих к заявленным в иске объектам теплопотребления.

В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 14.05.2024 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы компании отложено на 10 часов 00 минут 06.06.2024.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 31.03.2016 общество (теплосетевая организация) и компания (теплоснабжающая организация) заключили договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя N 38/5-0/16 (далее - договор), по условиям которого теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие передачу тепловой энергии, с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя через тепловые сети, оборудование и устройства, принадлежащие теплосетевой организации на праве собственности или ином основании, до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать эти услуги.

В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

Список абонентов ответчика, которым поставляется тепловая энергия и теплоноситель по тепловым сетям истца, согласован сторонами в приложениях к договору.

Как указывает истец, при заключении договора в него не включены некоторые многоквартирные дома, административные здания, офисные здания, торгово-офисные центры, магазины, лечебные учреждения, являющиеся абонентами ответчика, и в которые тепловая энергия поставлялась по тепловым сетям и тепловым вводам, принадлежащим истцу: административное здание по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, д. 31; административное здание по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, д. 41; административное здание по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, д. 41; РО РКСИ ГБПОУ по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, д. 44; многоквартирный дом по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, д. 46/16; многоквартирный дом по адресу:

г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, д. 48/19; административное здание с жилыми квартирами по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, д. 27; кафе по адресу:

г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, д. 29; общежитие по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Островского, д. 44; УССИ ФСО России в ЮФО по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Островского, д. 45а; склад по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Островского, д. 46; учебный корпус РГЭУ (РИНХ) по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Островского, д. 62; общежитие, спорт-клуб по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, д. 8 - 10/65; административные здания по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Согласия, д. 23; офисное здание по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Согласия, д. 11/45; многоквартирный дом по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Халтуринский, д. 53; административное здание (автокооператив "Рассвет") по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Краснодарская, д. 147/2а; многоквартирный дом по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Серафимовича, д. 72; многоквартирный дом по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Серафимовича, д. 74; административное здание по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 88; многоквартирный дом по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, д. 217/3; многоквартирный дом с нежилыми помещениями по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Гарнизонный, д. 1А; торгово-офисный центр по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, д. 64б; торговый центр по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, д. 47; многоквартирный дом с нежилыми помещениями по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Семашко, д. 22; многоквартирный дом с нежилыми помещениями по адресу:

г. Ростов-на-Дону, пер. Семашко, д. 34/79, общежитие по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Краснодарская, д. 147/2; многоквартирный дом с нежилыми помещениями по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, д. 22/114; многоквартирный дом с нежилыми помещениями по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, д. 51/2; магазин по адресу:

г. Ростов-на-Дону, пр. Кировский, д. 53; магазин по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, д. 114; многоквартирный дом с нежилыми помещениями по адресу:

г. Ростов-на-Дону, пр. Чехова, д. 58; лечебное учреждение по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, д. 26; ВТБ Капитал Форекс по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Университетский, д. 129; магазин по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 107; лечебные учреждения по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. 91, 91(2); административное здание по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. 89а; многоквартирный дом с нежилыми помещениями по адресу:

г. Ростов-на-Дону, пер. Университетский, д. 137, стр. 1; многоквартирный дом с нежилыми помещениями по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Университетский, д. 137, стр. 2.

Истец является владельцем тепловых сетей и (или) тепловых вводов, по которым ответчиком поставляется тепловая энергия на указанные объекты, что подтверждается распоряжением департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, передаточными актами, техническими паспортами, выписками из ЕГРН, схемами сопряжения тепловых сетей.

Как указывает общество, у него возникло право на возмещение стоимости фактически оказанных услуг в случае транспортировки теплоснабжающими организациями тепловой энергии по тепловым сетям.

С июля 2019 года по июнь 2022 года истец оказал услуги по теплоснабжению данных объектов ответчика, однако компания оплату услуг не произвела, на основании чего на ее стороне возникло неосновательное обогащение в размере 4 568 585 рублей 11 копеек (после уточнения).

Неоплата названной задолженности компанией в добровольном порядке послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1102, 1105, 1109 Кодекса, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", установив факт передачи тепловой энергии, теплоносителя по сетям истца до потребителей ответчика и признав расчет неосновательного обогащения правильным (при составлении данного расчета истец руководствовался размерами тарифов, установленных постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области, а также объемами тепловой энергии, предъявленными ответчиком к оплате своим абонентам), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Законе N 190-ФЗ, в соответствии с пунктом 1 статьи 17 которого передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона N 190-ФЗ по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Компания обладает статусом теплоснабжающей организации в отношении абонентов, снабжаемых тепловой энергией. Общество является теплосетевой организацией, обладающей тепловыми сетями и осуществляющей передачу по принадлежащим ей сетям тепловой энергии.

На официальном сайте администрации города Ростова-на-Дону (httt://rostov-gorod.ru) опубликована актуализированная схема теплоснабжения г. Ростов-на-Дону, которой определены зоны действия единых теплоснабжающих организаций.

Согласно схеме теплоснабжения МО г. Ростов-на-Дону на период до 2034 года (актуализация на 2023 год), утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 10.11.2022 N 1204, теплоноситель подается к объектам: административное здание, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 31, административное здание, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 41, административное здание, расположенное по адресу:

г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, 41, РО РКСИ ГБПОУ, расположенное по адресу:

г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, 44, многоквартирный дом, расположенный по адресу:

г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, 46/16, многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, 48/19, административное здание с жилыми квартирами, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 27, кафе, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 29, общежитие, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Островского, 44, УССИ ФСО России в ЮФО, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Островского, 45а, склад, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Островского, 46, учебный корпус РГЭУ (РИНХ), расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Островского, 62, общежитие, спорт-клуб, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 8 - 10/65, административные здания, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Согласия, 23, офисное здание, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Согласия, 11/45, от источника "Центральная котельная" по сетям общества от ТК 944/47-8 до ТК 1509/34 по пер. Халтуринский.

Суды не приняли доводы ответчика о необоснованности взыскания неосновательного обогащения по объектам: административное здание (автокооператив "Рассвет"), ул. 2-я Краснодарская, д. 147/2а; многоквартирный дом, ул. Серафимовича, д. 72; многоквартирный дом, ул. Серафимовича, д. 74; административное здание, ул. Социалистическая, 88; многоквартирный дом, пр. Стачки, д. 217/3, так как данные объекты учтены сторонами при заключении договора, по ним компания уже произвела оплату, в силу следующего.

В ходе инвентаризации объектов теплопотребления, получающих тепловую энергию, в том числе, по участкам тепловой сети, принадлежащих обществу, выявлено, что в приложении N 3 к договору в редакции дополнительного соглашения от 18.03.2019 N 10 тепловая нагрузка по данным объектам не включена в суммарную тепловую нагрузку по договору и, соответственно, не включен объем транспортируемой тепловой энергии к данным объектам. Указанное подтверждается, если просуммировать нагрузки по теплофицированным объектам теплоснабжающей организации, изложенным в приложении N 3 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.03.2019 N 10. Суммарная нагрузка, включая 5 названных объектов теплопотребления, должна составлять 1126,8772 Гкал/ч. При этом также не произведено изменение договорного количества тепловой энергии и теплоносителя, подлежащего оплате с помесячной разбивкой (приложение N 1).

Из материалов дела усматривается, что на объект "Торгово-офисный центр" по ул. Зорге, 64б поставка тепловой энергии осуществляется посредством тепловой сети истца от ТК-613 до ТК-613/1-7; на объект "Торговый центр" по ул. Красноармейская, 47 - посредством тепловой сети истца от ТК-1714 до ТК-1714/2; на объект "Многоквартирный дом с нежилыми помещениями" по ул. Семашко, 22 - посредством тепловой сети истца от ТК-947/2 до стены жилого дома по ул. Обороны, 77; на объект "Общежитие" по ул. 2-я Краснодарская, 147/2 - посредством тепловой сети истца от ТК-443/4 до ТК-443/4-2; на объекты "Лечебные учреждения" по ул. Станиславского, 91, 91(2) и "Административное здание" по ул. Станиславского 89а - посредством тепловой сети истца от т/ввода к ж/д Чехова, 13, от стены ТК-1235/1 до внешней стены ж/д Чехова, 13а; на объект "Многоквартирный дом с нежилыми помещениями" по пер. Гарнизонный, 1А - посредством тепловой сети истца от УТ-417/10-12 до УТ-417/10-12-2.

В то же время в процессе рассмотрения спора стороны в результате комиссионных обследований установили, что ответчик не является поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Халтуринский, 53, магазин по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Кировский, 53, магазин по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 114, многоквартирный дом с нежилыми помещениями по адресу:

г. Ростов-на-Дону, пр. Чехова, 58, ВТБ Капитал Форекс по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Университетский, 129, магазин по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 107; к объектам: многоквартирный дом с нежилыми помещениями по адресу:

г. Ростов-на-Дону, пер. Университетский, 137, стр. 1 и 2, многоквартирный дом с нежилыми помещениями по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, 51/2, лечебное учреждение по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 26 поставка осуществляется по тепловым сетям компании; дом по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 22 находится в аварийном состоянии, поставка тепловой энергии ответчиком и, соответственно, услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя истцом не осуществлялись.

Однако в остальные объекты тепловая энергия поставляется по тепловым сетям, принадлежащим истцу; доказательств обратного компания в материалы дела не представила.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суды признали его неверным, так как он произведен без учета положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Кроме того, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с даты получения претензий. Поскольку претензии ответчиком получены в период моратория, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с 02.10.2022 по 16.11.2023.

Таким образом, суды пришли к выводу о взыскании с компании 450 963 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по 16.11.2023 и процентов, начиная с 17.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и направлены на их переоценку, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 по делу N А53-35627/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Р.А. Алексеев М.Н. Малыхина