Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2024 г. N Ф08-4524/24 по делу N А32-26393/2021

г. Краснодар

05 июня 2024 г.

Дело N А32-26393/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Краснодарской таможни - Проценко Т.Е. (доверенность от 15.11.2023), в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Стар", извещенного о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 по делу N А32-26393/2021, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Стар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня) о взыскании 41 767 рублей 50 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10309180/031019/0005607 10309180/031019/0005600 10309180/031019/0005604 10309180/051019/0005688 10309180/051019/0005692 10309180/051019/0005691 10309180/061019/0005736 10309180/081019/000579 10309180/091019/0005833 10309180/121019/0006028 10309180/141019/0006073 10309180/121019/0006010 10309180/261019/0006567 (с учетом уточнений, заявленных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).

Решением суда от 18.12.2023 (в редакции исправительного определения от 20.03.2024, имеется в материалах электронного дела), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.02.2024, требования удовлетворены, с таможни взыскано в пользу общества 41 767 рублей 50 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10309180/031019/0005607, 10309180/031019/0005600, 10309180/031019/0005604, 10309180/051019/0005688, 10309180/051019/0005692, 10309180/051019/0005691, 10309180/061019/0005736, 10309180/081019/0005793, 10309180/091019/0005833, 10309180/121019/0006028, 10309180/141019/0006073, 10309180/121019/0006010, 10309180/261019/0006567 и 2 тыс. рублей расходов по оплате госпошлины.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратилась таможня, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и отказать в удовлетворении требований. Ссылается на отсутствие оснований применения части 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ), признаков излишне взысканных у спорных таможенных платежей.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, выслушав представителя таможни, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

При рассмотрении дела суд установил и материалами дела подтверждается, что судебными актами по делу N А32-24592/2021 установлено излишнее взыскание таможней с общества 153 219 рублей 20 копеек таможенных платежей по спорным ДТ, во исполнение судебного акта таможня возвратила их обществу 10.06.2021, за несвоевременный возврат которых общество просит взыскать 11 095 рубей 93 копейки процентов со дня излишнего их взыскания таможней.

Удовлетворяя требование, суд правильно применил к установленным им фактическим обстоятельствам дела действовавшие как в момент ввоза товаров по спорным ДТ товаров и уплаты обществом причитающихся бюджету таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость, так и фактического возврата их таможней во исполнение вступившего в законную силу судебного акта, подпункта 1 пункта 1 статьи 67, статьи 66, пункта 4 статьи 76 Таможенного кодекса ЕврАзийского экономического союза (далее - Кодекс), статью 67, часть 8 статьи 398 Закона N 289-ФЗ (действовал с 01.08.2021), часть 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (утратил силу с 01.08.2021) (далее - Закон N 311-ФЗ). Названными нормами установлено, что при возврате излишне взысканных таможенных платежей проценты на них начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день их фактического возврата.

Излишняя уплата платежей по спорным ДТ возникла в момент их уплаты при ввозе товаров по спорным ДТ, решения таможни об отказе во внесение изменений в спорные ДТ, в результате которых размер таможенных платежей подлежал уменьшению, признаны недействительным судебным актом, во исполнение которого таможня вернула обществу излишне взысканные платежи. Расчет процентов применительно к каждому периоду ввоза, величине платежей и сроку их возврата суд проверил, таможня несогласие с ним не выразила. Установленный трехлетний срок возврата таможенных платежей по спорным ДТ соблюден.

Довод таможни об отсутствии у уплаченных обществом платежей статуса излишне взысканных получил надлежащую правовую оценку суда, поскольку в данном случае они уплачены декларантом не добровольно, а с целью выпуска товара по спорным ДТ для внутреннего потребления, поэтому общество как плательщик таможенных платежей вправе рассчитывать на компенсацию из бюджета его финансовых потерь, вызванных изъятием из его владения соответствующих денежных средств по правилам части 11 статьи 67 Закона N 289-ФЗ. Выводы суда в этой части основаны на правильном применении норм права и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у общества потерь, вызванных несвоевременным поступлением ему возвращенных таможней денежных средств только по решению суда, и требующих компенсации. Нахождение в федеральном бюджете платежей, излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей, превышающих по своему размеру величину действительных обязанностей декларанта свидетельствует о наличии у него потерь при установлении такого определяющего обстоятельства для начисления процентов, как факт причинения ему имущественных потерь, что в рассматриваемом случае и установил суда при рассмотрении дела. В данном случае самостоятельное исполнение декларантом решения о корректировке таможенной стоимости в целях выпуска товара не является основанием для оценки таможенных платежей как излишне уплаченных. Общество, самостоятельно перечисляя денежные средства в счет уплаты таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, будучи несогласным с этим решением и обжалуя его в суд, не может признаваться добровольно исполнившим обязанность по уплате таможенных платежей.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов. Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет, до даты фактического возврата, в том числе если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

Выводы суда в обжалуемой таможней части основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам, соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 по делу N А32-26393/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Л.Н. Воловик А.В. Гиданкина