Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2024 г. N 305-ЭС24-2541 по делу N А41-79568/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2024 г. N 305-ЭС24-2541 по делу N А41-79568/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Корикова Виктора Анатольевича на решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2023 по делу N А41-79568/2022,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив положения гражданского и земельного законодательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела N А41-51959/2013, а также дела N А41-18944/2020, в рамках которого из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" (далее - Общество) истребованы части земельного участка площадью 53 701 кв. м с кадастровым номером 50:19:00503001:55, которые накладываются на земельный участок с кадастровым номером 50:19:0050301:34, пришли к выводу о том, что правообладателем земельного участка в части, соответствующей площади имеющегося наложения, является Администрация, при этом Общество не обладало правами на соответствующие части спорного участка, не вправе было преобразовывать участка путем раздела и отчуждать образованные земельные участки с кадастровыми номерами 50:19:0050301:406 и 50:19:0050301:407 предпринимателю.

С учетом установленных по делу обстоятельств (наличия вступившего в законную силу судебного акта по делу N А41-18944/2020) суды обоснованно отклонили довод предпринимателя о том, что он является добросовестным приобретателем спорных земельных участков.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Корикову Виктору Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева