Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2024 г. N 310-ЭС24-1229 по делу N А54-3980/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2024 г. N 310-ЭС24-1229 по делу N А54-3980/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Парашютный центр "Флай" (далее - организация) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2023 по делу по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - общество) к организации о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к организации о взыскании 932 354 руб. 12 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию и 21 777 руб. 08 коп. пеней за период с 19.02.2022 по 29.03.2022 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены садоводческое некоммерческое товарищество "Самолет", открытое акционерное общество "Лидер-Строй", открытое акционерное общество "РЖД" в лице филиала - Рязанский линейный отдел "Московской дирекции по энергообеспечению "Трансэнерго".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2023, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ.

Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику электроэнергии в спорный период и удовлетворили исковые требования.

Представленный обществом расчет суммы долга за спорный период судами проверен, признан соответствующим требованиям действующего законодательства и арифметически верным. Какие-либо надлежащие документальные доказательства в опровержение расчета истца ответчиком не представлены.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать автономной некоммерческой организации "Парашютный центр "Флай" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова