Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2024 г. N 308-ЭС20-5814(6,7,8) по делу N А32-16652/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2024 г. N 308-ЭС20-5814(6,7,8) по делу N А32-16652/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Стегний Евгении Алексеевны, Степановой (Голидинец) Марины Алексеевны, Белоусовой Марины Юрьевны, Сунгурову Владимиру Юрьевичу, Крецовой Анны Никитовны (далее - ответчики) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2024 по делу N А32-16652/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Зодчий" (далее - должник, фирма),

установил:

в деле о банкротстве должника при новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 27.04.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично и в пользу должника взысканы убытки: солидарно 40 000 000 руб. с Крецовой А.Н., Сунгурова В.Ю., Степановой М.А. в пределах 3 901 373,79 руб., Стегний Е.А. в пределах 3 901 373,79 руб.; с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Азак" - 3 962 112,78 руб. убытков; с Белоусовой М.Ю. - 38 628 700 руб. Производство в части определения размера субсидиарной ответственности Зимониной Н.В., Денисова С.М., Пачковской С.Г. по обязательствам должника приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационных жалобах ответчики просят обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания с них убытков, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчиков к ответственности в виде взыскания убытков: доказанность их статусов в качестве лиц, контролировавших должника в соответствующие периоды, противоправность во вмененных им действиях, а также причинно-следственная связь между данными действиями и возникшими на стороне должника убытками.

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Возражения заявителей, изложенные в настоящих кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.

Рассматриваемая кассационная жалоба Стегний Е.А. и Степановой (Голидинец) М.А. содержит ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов