Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2024 г. N 304-ЭС24-1257 по делу N А03-16300/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2024 г. N 304-ЭС24-1257 по делу N А03-16300/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВЭЛ" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2023 по делу N А03-16300/2022,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Алтайресурс" просит отказать в ее удовлетворении, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договоров аренды и купли-продажи, приняв во внимание подписанные сторонами акты сверки расчетов по договорам, соглашения о погашении задолженности, правильно применив положения гражданского законодательства, установив, что Общество не исполнило установленную договорами купли-продажи и аренды обязанность по внесению платы, актами сверки взаимных расчетов, подписанными без замечаний и возражений, стороны неоднократно признавали наличие у ответчика долга, а в соглашения от 25.12.2017 стороны договорились, что задолженность по указанным договорам будет погашена ответчиком (Обществом) в течение пяти лет, при этом Общество после 2017 года частично исполнило обязанность по внесению платы, пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Общества оставшейся задолженности по спорным договорам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СВЭЛ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева