Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2024 г. N Ф08-3993/24 по делу N А32-39989/2021

г. Краснодар

11 июня 2024 г.

Дело N А32-39989/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная энерго-сервисная компания" (ИНН 2308101615, ОГРН 1042303662763), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922), надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 по делу N А32-39989/2021, установил следующее.

ООО "Коммунальная энерго-сервисная компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Краснодар Водоканал" (далее - общество) о взыскании 2 720 679 рублей 91 копейки задолженности по договору на транспортировку сточных вод с мая по июнь 2021 года.

Решением от 05.12.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.2024, с ответчика в пользу истца взыскано 2 720 679 рублей 91 копейка задолженности, а также 36 603 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, истец необоснованно включил в начисления объекты, которые не включены в договор и по которым выявлены факты бездоговорного подключения и пользования услугой водоотведения, что подтверждается представленными в материалы дела актами (нежилое здание по ул. 40-летия Победы, 97/1 (Кртян В.А.), нежилое здание по ул. Восточно-Кругликовская, 48А (магазин "Агрокомлекс")). Самовольное подключение объекта по ул. Восточно-Кругликовская, 48А (магазин "Агрокомлекс") выявлено при участии представителя компании при проведении совместного осмотра 15.10.2021. В ходе данного осмотра установлен факт продолжительного самовольного пользования услугой водоотведения. Владельцы данных объектов не предпринимают каких-либо действий по установлению договорных отношений на оказание услуг по водоотведению с обществом. Стоимость услуг по названным объектам в спорный период составила 591 рубль 75 копеек. Указанные объекты не входят в состав многоквартирных домов, а являются самостоятельными, отдельно стоящими зданиями.

В отзыве компания просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители сторон не явились, представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.03.2019 компания (транзитная организация) и общество (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключили договор по транспортировке сточных вод N 4-2018/299 (далее - договор), по условиям которого транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В соответствии с пунктом 7 расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

Согласно пункту 12 договора оплата осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод.

С мая по июнь 2021 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод на сумму 3 698 579 рублей 42 копейки.

Неисполнение обществом обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, установив факт транспортировки по канализационным сетям истца сточных вод абонентов ответчика, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Как установили суды, истец является транзитной компанией, которая осуществляет технологический цикл поставки коммунальных услуг в виде транспортировки сточных вод посредством их пропуска через собственные сети, соответственно, не имеет правовых оснований для приостановки либо ограничения услуг по водоотведению для нужд населения.

С учетом приказа Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 11.12.2020 N 336/2020-ВК "Об установлении тарифов на транспортировку сточных вод ООО "КЭСК" для потребителей г. Краснодар" истец произвел расчет объемов оказанных услуг за спорный период. В качестве доказательств надлежащего оказания услуг истец представил счета-фактуры за май - июнь 2021 года. Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме общество не представило.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что истец необоснованно включил в начисления объекты, которые не включены в договор и по которым выявлены факты бездоговорного подключения и пользования услугой водоотведения.

Отклоняя названный довод, суды установили, что общество ссылалось на необоснованное включение объема услуг по 11 объектам, однако в соответствии с дополнительным соглашением N 1 к договору оно вступает в силу с момента заключения договора; фактически договор заключен по данным объектам общества с момента ввода их в эксплуатацию и с нулевых показаний общедомовых приборов учета холодного водоснабжения. При отсутствии общедомовых приборов учета водоотведения расчет производится по общедомовым приборам учета водоснабжения, так как компания является гарантирующим поставщиком услуги водоснабжения, в материалы дела представлены акты выполненных работ, счета, УПД, выставленные абонентам за водоснабжение, что подтверждает объемы водоотведения.

Отсутствие у ответчика заключенных договоров водоотведения в отношении спорных многоквартирных домов и абонентов не может являться основанием для освобождения его от оплаты оказанных истцом услуг.

Из материалов дела также видно, что объемы за услугу транспортировки компания предъявляет к оплате по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных домах, не вычитая объемы по нежилым помещениям.

В отношении объекта по адресу: ул. Восточно-Кругликовская, 48А (магазин "Агрокомлекс") суд округа считает необходимым указать, что названный объект по условиям акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находится в введении общества, в связи с чем предъявление компанией оплаты за данный объект также является правомерным. Более того, в рамках дела N А32-26108/2022 общество взыскало задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что общество не обосновало необходимость отказа в удовлетворении иска в полном объеме при том, что в кассационной жалобе выражает несогласие с удовлетворением требований в размере 591 рубля 75 копеек.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа признает, что суды первой и апелляционной инстанций верно определили круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, представленным доказательствам дана правовая оценка, выводы судов о применении норм материального права соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 по делу N А32-39989/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

О.В. Бабаева О.Л. Рассказов