Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июня 2024 г. N Ф08-2261/24 по делу N А32-20656/2022

г. Краснодар

13 июня 2024 г.

Дело N А32-20656/2022

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Афониной Е.И. и Твердого А.А., при участии в судебном заседании от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) - индивидуального предпринимателя Плотникова Михаила Алексеевича (ИНН 346102281475, ОГРНИП 31934430003382) - Кравченко А.А. (доверенность от 06.04.2022), от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) - общества с ограниченной ответственностью "Ортус" (ИНН 2330036986, ОГРН 1082330001654) - Карапетян Л.З. (доверенность от 05.12.2023), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ортус" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 по делу N А32-20656/2022, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Плотников М.А. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Ортус" (далее - общество) о взыскании 2 196 270 рублей задолженности, 1 149 949 рублей 21 копейки неустойки с 22.10.2021 по 31.03.2022 и 01.10.2022 по 27.09.2023, а также неустойки по день фактической уплаты задолженности (измененные требования).

Определением суда от 16.06.2022 принят к производству встречный иск общества о взыскании с предпринимателя 300 тыс. рублей неотработанного аванса, 338 996 рублей 84 копеек убытков в размере испорченного давальческого материала, 745 647 рублей 68 копеек неустойки за просрочку выполнения работ, 44 691 рубля расходов по уплате государственной пошлины, 228 тыс. рублей расходов на проведение экспертизы и 42 400 рублей расходов по оплате юридических услуг (измененные требования).

Решением суда от 30.10.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2024, первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу предпринимателя взыскано 2 096 890 рублей задолженности, 931 286 рублей 69 копеек неустойки с 04.11.2021 по 27.09.2023, а также 49 826 рублей 31 копейка расходов на оплату судебной экспертизы. Судом также произведено взыскание неустойки с 28.09.2023 по день фактической уплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда кассационной инстанции от 25.04.2024 судебное разбирательство по кассационной жалобе общества отложено на 15 часов 00 минут 13.06.2024 в целях мирного урегулирования спора.

До рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступили ходатайства общества и предпринимателя об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, которое стороны в судебном заседании просили утвердить.

В судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В мировом соглашении, представленном в суд кассационной инстанции, стороны согласовали следующие условия:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу в срок не позднее 27.07.2024 денежные средства в размере 1 500 тыс. рублей по следующим реквизитам: индивидуальный предприниматель Плотникова Анастасия Николаевна, ИНН 346103223405, ОГРНИП 323237500384815, р/с 40802810101500524509, к/с 30101810745374525104, БИК 044525104 в ООО "Банк Точка".

2. Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика оставшейся суммы основного долга, о начислении на сумму основного долга процентов, пеней, штрафов, убытков и иных расходов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и не будет в дальнейшем иметь никаких претензий по договору подряда от 10.08.2021 N 17-21 к ответчику.

3. Ответчик отказывается от требований о взыскании с истца авансового платежа о начислении процентов, пеней, штрафов, убытков и иных расходов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и не будет в дальнейшем иметь никаких претензий по договору подряда от 10.08.2021 N 17-21 к истцу.

4. Истец обязуется подать заявление об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2023, и в период с даты заключения мирового соглашения от 27.07.2024 не предъявлять исполнительный лист к исполнению.

Подписанием мирового соглашения стороны гарантируют, что при исполнении условий пункта 2 мирового соглашения, не имеют друг к другу никаких финансовых и иных претензий.

В случае нарушения условий, установленных пунктом 2.1 мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу денежные суммы в размере, сроки и порядке, установленные решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2023 по делу N А32-20656/2023, а именно: "3 028 176 рублей 69 копеек (2 096 890 рублей основного долга и 931 286 рублей 69 копеек неустойки за период с 04.11.2021 по 27.09.2023, а также 49 826 рублей 31 копейку расходов на оплату судебной экспертизы. Взыскание неустойки производить за период с 28.09.2023 по день фактической уплаты задолженности, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки)".

Кроме того, в случае нарушений условий, установленных пунктом 2.1 мирового соглашения, ответчик обязуется возместить документально подтвержденные судебные расходы истца, в том числе определенные в пункте 5 мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом кассационной инстанции проверены.

Последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны.

Исследовав материалы дела, проверив, не нарушает ли мировое соглашение права и законные интересы других лиц и не противоречит ли оно закону, суд кассационной инстанции не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу абзаца третьего пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Кодекса и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции возврату истцу подлежит 30% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах на основании пункта 3 части 9 статьи 141 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам надлежит возвратить из федерального бюджета 30% от суммы уплаченной ими государственной пошлины.

Определением о принятии искового заявления к производству от 06.05.2022 предпринимателю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с апелляционной и кассационной жалобами предприниматель не обращался, в связи с чем суд округа рассматривает вопрос о возврате государственной пошлины уплаченной при подаче встречного иска, при подаче кассационной и апелляционной жалобы, только в отношении общества.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное индивидуальным предпринимателем Плотниковым Михаилом Алексеевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Ортус" по делу N А32-20656/2022, на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Ортус" обязуется уплатить индивидуальному предпринимателю Плотникову Михаилу Алексеевичу в срок не позднее 27.07.2024 денежные средства в размере 1 500 тыс. рублей по следующим реквизитам: индивидуальный предприниматель Плотникова Анастасия Николаевна, ИНН 346103223405, ОГРНИП 323237500384815, р/с 40802810101500524509, к/с 30101810745374525104, БИК 044525104 в ООО "Банк Точка".

2. Индивидуальный предприниматель Плотников Михаил Алексеевич отказывается от требований к обществу с ограниченной ответственностью "Ортус" о взыскании оставшейся суммы основного долга, о начислении на сумму основного долга процентов, пеней, штрафов, убытков и иных расходов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и не будет в дальнейшем иметь никаких претензий по договору подряда от 10.08.2021 N 17-21 к обществу.

3. Общество с ограниченной ответственностью "Ортус" отказывается от встречных требований к индивидуальному предпринимателю Плотникову Михаилу Алексеевичу о взыскании с предпринимателя авансового платежа, о начислении процентов, пеней, штрафов, убытков и иных расходов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и не будет в дальнейшем иметь никаких претензий по договору подряда от 10.08.2021 N 17-21 к предпринимателю.

4. Индивидуальный предприниматель Плотников Михаил Алексеевич обязуется подать заявление об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2023, и в период с даты заключения мирового соглашения от 27.07.2024 не предъявлять исполнительный лист к исполнению.

5. Подписанием мирового соглашения стороны гарантируют, что при исполнении условий пункта 2 мирового соглашения, не имеют друг к другу никаких финансовых и иных претензий. В случае нарушения условий, установленных пунктом 2.1 мирового соглашения, общество обязуется уплатить предпринимателю денежные суммы в размере, сроки и порядке, установленные решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2023 по делу N А32-20656/2023, а именно: "3 028 176 рублей 69 копеек (2 096 890 рублей основного долга и 931 286 рублей 69 копеек неустойки за период с 04.11.2021 по 27.09.2023, а также 49 826 рублей 31 копейку расходов на оплату судебной экспертизы. Взыскание неустойки производить за период с 28.09.2023 по день фактической уплаты задолженности, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки)".

6. В случае нарушений условий, установленных пунктом 2 мирового соглашения, общество обязуется возместить документально подтвержденные судебные расходы предпринимателя.

7. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 по делу N А32-20656/2022 отменить.

Производство по делу N А32-20656/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ортус" (ИНН 2330036986, ОГРН 1082330001654) из федерального бюджета 12 345 рублей 30 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 06.06.2022 N 912.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ортус" (ИНН 2330036986, ОГРН 1082330001654) из федерального бюджета 900 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 03.11.2023 N 4169, 900 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 05.02.2024 N 291.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

Е.И. Афонина А.А. Твердой