Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июня 2024 г. N Ф08-1010/23 по делу N А15-1361/2022

г. Краснодар

13 июня 2024 г.

Дело N А15-1361/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мещерина А.И., судей Анциферова В.А. и Драбо Т.Н., в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Мурсалова Бекира Имрановича (ИНН 050401465100, ОГРНИП 304050407500029), ответчика - администрации сельского поселения "Сельсовет Ахтынский" Ахтынского района Республики Дагестан (ИНН 0504005047, ОГРН 1030500604705), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан, департамента по недропользованию по Северо-Кавказскому федеральному округу, администрации муниципального района "Ахтынский район" Республики Дагестан, Мирзоевой Гюлесер Медетовны, Гаджиевой Симы-Ханум Муртузалиевны, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мурсалова Б.И. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.11.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 по делу N А15-1361/2022, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Мурсалов Б.И. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения "Сельсовет Ахтынский" Ахтынского района Республики Дагестан (далее - администрация поселения) о признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного в местности Комун-яд, с. Ахты, Ахтынского района, возложении на ответчика обязанности заключить с истцом соответствующий договор аренды земельного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан, департамент по недропользованию по Северо-Кавказскому федеральному округу, администрация муниципального района "Ахтынский район" Республики Дагестан (далее - администрация района).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.08.2022 исковое заявление удовлетворено. На администрацию поселения возложена обязанность в десятидневный срок с момента вступления в силу судебного акта заключить с предпринимателем договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: местность Комун-яд, с. Ахты, Ахтынского района Республики Дагестан, площадью 0,16 кв. км, для геологического изучения, разведки и добычи минеральных подземных вод для промышленного розлива на участке недр Комун-яд.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 решение от 04.08.2022 отменено. По делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований предпринимателя. Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии у администрации поселения полномочий по распоряжению испрашиваемым участком. Более того, такой земельный участок не сформирован, не поставлен на государственный кадастровый учет и не находится в собственности сельского поселения "Сельсовет Ахтынский". В данном случае порядок предоставления включает в себя подготовку схемы расположения земельного участка, подлежащего образованию, подачу заявления о предварительном согласовании предоставления участка, принятие решения о предварительном согласовании такого предоставления, обеспечение выполнения кадастровых работ, осуществление государственного кадастрового учета земельного участка, подачу заявления о предоставлении участка и заключение договора аренды (статья 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации; далее - Земельный кодекс). К заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагаются документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (подпункт 1 пункта 2 статьи 39.15 Земельного кодекса), одним из которых является выдержка из лицензии на пользование недрами, подтверждающая границы горного отвода (пункт 46 Перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 12.01.2015 N 1). В рамках спорных правоотношений указанная процедура не соблюдена. С заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка предприниматель в уполномоченный орган не обращался. По результатам прокурорской проверки установлено, что процедура разграничения государственной собственности на землю в отношении участка, предоставленного по лицензии МАХ 00584 МР, не проведена, что препятствует предоставлению участка предпринимателю. Также установлено, что в границах этого земельного участка сформированы другие земельные участки (05:22:000013:97, 05:22:000013:125), права на которые зарегистрированы за третьими лицами, возведен объект капитального строительства (стена, разделяющая участок). Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А15-661/2022 удовлетворены требования Гаджиевой С-Х.М. о признании недействительным постановления администрации поселения от 23.11.2021 N 179 в части изъятия для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером 05:22:000013:97, находящегося на территории сельского поселения "сельсовет Ахтынский" и необходимого для ведения работ, связанных с пользованием недрами согласно лицензии МАХ 00584 МР. Доказательства, свидетельствующие о том, что на дату вынесения судом решения по настоящему делу, испрашиваемый участок освобожден от прав и объектов, принадлежащих третьим лицам, в деле отсутствуют.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2023 решение от 04.08.2022 и постановление от 17.11.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд округа указал на необходимость исследования обстоятельств, позволяющих определить уполномоченный орган, обладающий правом распоряжения участком, индивидуальные характеристики свободного земельного участка и применимый порядок его предоставления. В частности, следовало установить сформированные земельные участки, находящиеся в границах горного отвода, указанного в лицензии предпринимателя, на основании сведений ЕГРН определить орган, осуществляющий распоряжение соответствующим земельным участком, наличие обременений и возможность предоставления свободного участка недропользователю. При установлении факта использования части территории горного отвода иными лицами обсудить вопрос о привлечении их к участию в деле, а также предложить предпринимателю уточнить заявленные требования, после чего разрешить спор с правильным применением норм материального и процессуального права.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гаджиева Сима-Ханум Муртузалиевна и Мирзоева Гюлесер Медетовна.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.11.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы следующим. Сведения о формировании в пределах горного отвода земельного участка площадью 0,16 кв. км в материалах дела отсутствуют. При новом рассмотрении дела истец представил заключение кадастрового инженера от 01.02.2023, из которого следует, что по обращению Мурсалова Б.И., обследован земельный участок, названный в лицензии МАХ 00584 MP на пользование недрами, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Ахтынский район, местность Комун-яд, площадью 115 000 кв. м. В ходе кадастровых работ по подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории выявлено наложение границ на земельные участки с кадастровыми номерами 05:22:000061:205, 05:22:000013:125, 05:22:000001:3168 и 05:22:000029:429. Мурсалов Б.И. представил документы, содержащие сведения о месторасположении земельного участка в системе географических координат, которые конвертированы в геодезическую систему координат МСК-05. На схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории отображены указанные участки и границы наложения на исследуемый участок. Область наложения на участки составила: с кадастровым номером 05:22:000061:205 - 56 914,93 кв. м, правообладатель АМО "сельсовет Ахтынский", Ахтынского р-на, Республики Дагестан; с кадастровым номером 05:22:000013:125 - 5560,62 кв. м, правообладатель Мирзоев Кевис Нурмагомедович; с кадастровым номером 05:22:000029:429 - 7417,44 кв. м, правообладатель АМО "сельсовет Ахтынский", Ахтынского р-на, Республики Дагестан; с кадастровым номером 05:22:000001:3168 - 3773,51 кв. м, правообладатель АМО "сельсовет Ахтынский", Ахтынского р-на, Республики Дагестан. Согласно выпискам из ЕГРН собственником земельных участков с кадастровыми номерами 05:22:000061:205, 05:22:000029:429, 05:22:000001:3168 является администрация сельского поселения "сельсовет Ахтынский" Ахтынского района Республики Дагестан. Из выписки из решения от 25.09.1992 N 481 следует, что Мирзоеву К.Н. предоставлен земельный участок площадью 7 га в местности "Гюней", с. Ахты, автодорога Ахты-Хкем, для сельхозпроизводства (прочих угодий). Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с КН 05:22:000013:125 площадью 70 225+/-93 кв. м в отношении названного участка зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения. Согласно актовой записи от 16.09.2020 Мирзоев Кевис Нурмагомедович умер. Наследником Мирзоева К.Н. является его жена - Мирзоева Гюлесер Медетовна. Сформированными земельными участками, находящимися в границах горного отвода, указанного в лицензии предпринимателя (с кадастровыми номерами 05:22:000061:205, 05:22:000013:12, 05:22:000029:429 05:22:000001:3168) распоряжается администрация поселения. Суд первой инстанции неоднократно (определения от 15.06.2023, от 14.08.2023 и 02.10.2023) предлагал истцу уточнить исковые требования, указать характеристики, позволяющие определить земельный участок в качестве индивидуально определенной вещи и представить сведения о формировании в пределах горного отвода земельного участка площадью 0,16 кв. м. Истец не уточнил исковые требования и не указал характеристики, позволяющие определить земельный участок, не представил сведения о формировании в пределах горного отвода земельного участка площадью 0,16 кв. м; не представил доказательства обращения с заявлением о подготовке схемы расположения земельного участка в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления в соответствии с пунктом 3 статьи 11.10 Земельного кодекса. При этом в границах горного отвода имеется земельный участок с кадастровым номером 05:22:000013:125, в отношении которого существует обременение. Суд не обладает возможностью переквалифицировать заявленные исковые требования, поскольку в нарушение пункта 1 статьи 39.14 Земельного кодекса не подготовлена схема расположения земельного участка, предприниматель не обращался в администрацию сельского поселения с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка. Следовательно, с учетом избранного предпринимателем способа защиты отсутствуют основания для возложения на администрацию поселения обязанности заключить с предпринимателем договор аренды земельного участка площадью 0,16 га без указания характеристик, позволяющих определить такой участок в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса).

Предприниматель обжаловал решение и постановление апелляционного суда в соответствии с правилами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Податель жалобы указывает, что администрация поселения обладает правом распоряжения земельными участками. С учетом обстоятельств образования земельных участков в границах горного отвода суд мог принять решение о понуждении заключить договор в отношении данных участков. Предприниматель не обладал возможностью уточнить заявленные требования в соответствии с определениями суда.

Гаджиева Сима-Ханум Муртузалиевна представила отзыв, в котором указала на отсутствие оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Предприниматель представил в суд округа ходатайства об исключении из числа участвующих в деле лиц Гаджиевой С.-Х.М. и о не приобщении к материалам дела ее отзыва на кассационную жалобу. Истец также просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства.

Суд округа отказал в удовлетворении ходатайств истца об изменении состава участвующих в деле лиц, а также о принятии дополнительных доказательств (абзац пятый пункта 26, абзац второй пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Участвующие в деле лица представителей в суд округа не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение и апелляционное постановление следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, предприниматель является пользователем недр на основании лицензии МАХ 00584 МР от 20.06.2012, выданной управлением по недропользованию по Республике Дагестан с целевым назначением и видами работ: геологическое изучение, разведка и добыча минеральных подземных вод для промышленного розлива на участке Комун-яд, расположенного на территории муниципального образования Ахтынский район Республики Дагестан. Срок действия лицензии - до 20.06.2037.

В разделе 2 приложения N 1 к лицензии определены границы участка недр - ограничены контуром прямых линий с приведенными географическими координатами соединяющих их угловых точек. Указано, что площадь участка недр составляет 0,16 кв. км. Участку недр придается статус геологического отвода на период геологического изучения. В случае открытия месторождения на период разведки и подготовки месторождения к промышленному освоению участку недр придается статус горного отвода. На период добычи участку недр придается статус горного отвода в уточненных границах месторождения, не выходящих за границы лицензионного участка.

Отвод земельного участка в окончательных границах и оформление земельных прав пользователя недр осуществляется в порядке, предусмотренном земельным законодательством.

Дополнением N 1 внесены изменения в лицензию МАХ 00584 МР, абзац 8 бланка лицензии изложен в следующей редакции: "Участок недр имеет статус - горного отвода"; пункт 2.2. приложения N 1 к лицензии изложен в следующей редакции: "Участок недр имеет статус горного отвода. На период добычи с ограничением по глубине нижней границей подсчета запасов" (т. 1, л. д. 26).

10 августа 2020 года предприниматель обратился к главе муниципального образования "Ахтынский район" с заявлением о заключении договора долгосрочной аренды земельного участка для геологического изучения, разведки и добычи минеральных подземных вод на основании лицензии МАХ 00584 МР.

В письме от 17.08.2020 глава района сообщил, что испрашиваемый участок находится в муниципальной собственности сельского поселения "сельсовет Ахтынский".

С заявлением о заключении договора предприниматель обратился в администрацию поселения.

Письмом от 16.09.2020 администрация поселения отказала в заключении договора. Отказ мотивирован тем, что в заявлении не указаны основания предоставления земельного участка без проведения торгов и иные сведения, указанные в пункте 1 статьи 39.17 Земельного кодекса.

Предприниматель 07.10.2020 повторно обратился в администрацию поселения с заявлением о заключении договора, указав в качестве основания предоставления земельного участка без проведения торгов, подпункт 20 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса.

Письмом от 15.10.2020 администрация поселения отказала в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что в координатах границ испрашиваемого участка располагаются земельные участки граждан сельского поселения, кладбище с. Хкем, общественная баня. Также указано, что к заявлению должна быть приложена схема на кадастровом плане территории.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя с исковым заявлением в арбитражный суд.

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" содержатся разъяснения относительно применения возможных способов восстановления нарушенных прав лиц, обладающим правом на заключение соответствующего договора в отношении земельного участка, находящегося в публичной собственности. Такое лицо может обратиться в арбитражный суд с заявлением по правилам о признании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) этих органов незаконными в порядке, установленном главой 24 Кодекса. В случае признания действия (бездействия) исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления незаконным суд обязывает соответствующий орган подготовить проект договора и направить его в определенный срок собственнику недвижимости.

В этом же пункте указано, что при рассмотрении споров, связанных с понуждением к заключению договора, следует учитывать, что такой договор заключается в порядке, предусмотренном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

В соответствии со статьей 25.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов). Земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и необходимый для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляется пользователю недр после получения лицензии на пользование недрами и оформления геологического отвода и (или) горного отвода, а также после утверждения проектной документации для проведения указанных работ.

Подпунктом 20 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса предусмотрено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, необходимого для проведения работ, связанных с пользованием недрами, недропользователю.

Согласно пункту 1 статьи 39.14 Земельного кодекса предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке: 1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; 2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Законом о государственной регистрации недвижимости.

Статьей 11.10 Земельного кодекса установлено, что схема представляет собой изображение границ каждого образуемого земельного участка с указанием их площади (пункт 1). Ее подготовка осуществляется с учетом, в том числе документов территориального планирования, местоположения границ земельных участков (пункт 2), обеспечивается уполномоченным органом (пункт 3), а в целях образования участка для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена юридическим лицом (пункт 4).

Статьей 39.15 Земельного кодекса регламентирована процедура предварительного согласования предоставления земельного участка. В соответствии с пунктом 3 статьи 39.15 Земельного кодекса в течение десяти дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган возвращает заявление заявителю, если оно не соответствует требованиям пункта 1 данной статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предусмотренные пунктом 2 этой статьи. При этом заявителю должны быть указаны причины возврата заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка. В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 данной статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю.

Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа (пункт 7 статьи 39.15 Земельного кодекса).

Использование земельных участков для добычи полезных ископаемых может осуществляться только в соответствии с Законом о недрах. Земельные участки для добычи полезных ископаемых предоставляются в аренду в особом порядке (без учета градостроительного регламента территориальной зоны), а условия использования земельного участка определены лицензий на право пользования недрами.

В силу статьи 9 Закона о недрах заявитель, имеющий лицензию на пользование недрами, является пользователем недр. Согласно 11 Закона о недрах предоставление недр в пользование, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами. Лицензия удостоверяет право проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых и является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Лицензия на право пользования недрами в качестве неотъемлемой составной части содержит указание границ участка недр, предоставляемого в пользование. Условия пользования недрами, предусмотренные в лицензии, сохраняют свою силу в течение оговоренных в лицензии сроков либо в течение всего срока ее действия (подпункты 3 и 10 пункта 1 статьи 12 Закона о недрах).

Предприниматель обладает лицензией на право пользования участком недр в целях геологического изучения, разведки и добычи минеральных подземных вод для промышленного розлива. По условиям лицензии участку недр присвоен статус горного отвода (пункты 2.1, 2.2 приложения N 1 к лицензии), определены его пространственные границы с указанием географических координат угловых точек. Площадь участка недр - 0,16 кв. км.

Предприниматель обладает правом на предоставление в аренду без торгов земельного участка, необходимого для проведения работ, связанных с пользованием недрами.

В то же время суды установили, что сведения о формировании в пределах горного отвода земельного участка площадью 0,16 кв. км в материалах дела отсутствуют. Земельный участок становится объектом гражданских прав с момента внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об уникальных характеристиках такого земельного участка, в том числе о площади и местоположении характерных точек координат границ.

Следовательно, у судов отсутствовали основания для возложения на администрацию поселения обязанности заключить с предпринимателем договор аренды земельного участка площадью 0,16 га без указания его характеристики, позволяющих определить его в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса).

Кроме того, при новом рассмотрении дела установлено, что на границы территории горного отвода налагаются земельные участки с кадастровыми номерами 05:22:000061:205, 05:22:000013:125, 05:22:000029:429, 05:22:000001:3168 (т. 2, л. д. 13 - 23). При этом земельный участок с кадастровым номером 05:22:000013:125 принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения наследнику Мирзоева К.Н. (т. 2, л. д. 58 - 64, 110). Земельный участок с кадастровым номером 05:22:000029:429 предназначен для осуществления ритуальной деятельности (кладбище) (т. 2, л. д. 24 - 26).

В данном случае предприниматель, как обладатель лицензии, обладает правом на заключение без торгов договора аренды земельного участка в границах границ горного отвода. В то же время с учетом установленных обстоятельств формирования самостоятельных участков, в том числе участка, принадлежащего другому лицу, основания для удовлетворения иска предпринимателя, не указавшего характеристики свободного земельного участка, требуемого ему для недропользования, у судов отсутствовали.

Заявление о предоставлении необходимых истцу участков с приложением соответствующей схемы расположения предприниматель направил в администрацию поселения только после разрешения иска судом первой инстанции (т. 3, л. д. 21 - 59).

С учетом изложенного у уполномоченного органа отсутствовали условия для самостоятельного определения характеристик участка, требуемого предпринимателю для осуществления недропользования. В удовлетворении искового заявления судебные инстанции отказали правильно. В случае отказа администрации поселения в предоставлении испрашиваемых земельных участков предприниматель вправе оспорить отказ (или бездействие) в самостоятельном порядке.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения и апелляционного постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют. Правильность выводов судов по существу спора подателем жалобы не опровергнута, несогласие с ними не может служить основанием, достаточным для отмены или изменения судебного акта. Переоценка исследованных судами доказательств и установленных по делу обстоятельств не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Кодекса). Судебные инстанции при повторном рассмотрении дела полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, правильно применили нормы материального и процессуального права.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на основании статьи 110 Кодекса относятся на истца.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.11.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 по делу N А15-1361/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Мещерин

Судьи

В.А. Анциферов Т.Н. Драбо