Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2024 г. N 388-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галицкого Дениса Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Г. Галицкого к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Д.Г. Галицкий оспаривает конституционность части первой статьи 35 "Права и обязанности лиц, участвующих в деле" ГПК Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции отказано в удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу, поданной участвующим в этом деле юридическим лицом, а также оставлены без рассмотрения по существу апелляционные жалобы двух граждан, не привлеченных к участию в деле, в том числе Д.Г. Галицкого. Оставляя без рассмотрения апелляционные жалобы заявителя, суд исходил из того, что он не имеет права на их подачу, поскольку обжалуемым решением не разрешается вопрос о его правах и обязанностях. С этим согласились кассационный суд общей юрисдикции и судья Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, кассационный суд общей юрисдикции по аналогичному мотиву возвратил без рассмотрения по существу кассационную жалобу заявителя на решение суда и апелляционное определение (в части обжалования им отказа суда апелляционной инстанции удовлетворить апелляционную жалобу юридического лица).

По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, не гарантирует права на ознакомление с материалами дела лицам, не привлеченным к участию в деле, которые намереваются обжаловать принятое по нему решение суда в апелляционном и кассационном порядке, полагая, что судом был разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть первая статьи 35 ГПК Российской Федерации, закрепляющая перечень процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе право на ознакомление с материалами дела, не препятствует эффективной реализации лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых вынесено судебное постановление, права на его обжалование в апелляционном и кассационном порядке. Принятие судом постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены этого постановления (пункт 4 части четвертой статьи 330 и пункт 4 части четвертой статьи 379.7 ГПК Российской Федерации), которое, исходя из его характера, явствует из самого судебного постановления.

Таким образом, оспариваемое положение не нарушает конституционных прав Д.Г. Галицкого в обозначенном в жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галицкого Дениса Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин