• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2024 г. N Ф08-3227/24 по делу N А32-54739/2022

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае имеются предусмотренные частью 1 статьи 288 Кодекса основания для отмены обжалуемых территориальным управлением судебных актов. Стороны спора признают, что земельный участок с кадастровым номером 23:43:0115015:505 предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования университету. Территориальное управление в письме от 18.12.2019 N 23-01-05/21789 сообщало администрации, что передача земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115015:505 будет осуществлена после получения согласия университета на прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Администрация направляла в университет обращение о даче согласия на прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 23:43:0115015:505. В материалах дела имеется также адресованное администрации письмо университета исх. от 21.06.2021 N 07-274 о том, что им направлено в территориальное управление обращение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 29 156 кв. м с кадастровым номером 23:43:0115015:505 с целью дальнейшей его передачи в муниципальную собственность. По сведениям ЕГРН (выписки представлены в материалы дела) право постоянного (бессрочного) пользования университета на испрашиваемый администрацией к передаче земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано. При этом территориальное управление отрицает факт принятия распорядительного акта о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования университета в связи с отказом последнего от соответствующего вещного права (пункт 1 статьи 45, статья 53 Земельного кодекса). Из изложенного можно сделать выводы о том, что право постоянного (бессрочного) пользования университета в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0115015:505 является ранее возникшим (поэтому оно не зарегистрировано в ЕГРН), а также не прекращенным в порядке, установленном положениями Земельного кодекса (в отсутствие в материалах дела доказательств обратного). При этом указанные выводы носят предположительный характер, поскольку университет к участию в деле не привлечен, в материалах которого отсутствуют как документы, подтверждающие его вещное право на земельный участок, испрашиваемый администрацией к передаче, как и доказательства (пояснения университета) относительно прекращения этого права, в порядке, установленном положениями Земельного кодекса. При этом суд кассационной инстанции обращает внимание на положения пунктов 3 и 5 статьи 39.32 Земельного кодекса, согласно которым решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования в порядке, установленном названной статьей, принимается только при наличии оснований, предусмотренных статьей 45 Земельного кодекса. В случае поступления заявления о передаче земельного участка и отсутствия оснований для принятия решения об отказе в передаче земельного участка решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования также должно предусматривать передачу такого земельного участка в муниципальную собственность. Из приведенных правовых норм следует, что вопросы, связанные с прекращением права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком университета и безвозмездной передачей этого участка в муниципальную собственность, должны разрешаться в одном решении, принимаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника земельного участка. Обязывая территориальное управление принять и направить администрации решение о безвозмездной передаче земельного участка из федеральной собственности в собственность муниципального образования город Краснодар, суд эти правовые нормы не учитывал, обстоятельства, связанные с наличием существующего (либо уже прекращенного) права постоянного (бессрочного) пользования не устанавливал. Университет к участию в деле не привлекался, документы, подтверждающие наличие (либо отсутствие) у него вещного права на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0115015:505 судом не истребовались. Исходя из положений подпункта 4 пункта 7 статьи 39.31 и пункта 3 статьи 39.32 Земельного кодекса, данные обстоятельства должны входить в предмет исследования (подлежат судебной оценке) в целях правильного разрешения спора. При этом в случае документального подтверждения факта наличия у университета (сохранения за ним) указанного вещного права, не прекращенного в установленном законом порядке, судебные акты по настоящему делу не будут соответствовать положениям пункта 3 статьи 39.32 Земельного кодекса. Законодатель в ней предусмотрел, что решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования университета на земельный участок одновременно является и решением уполномоченного органа о передаче такого земельного участка в собственность муниципального образования город Краснодар. В силу изложенного, без разрешения вопроса о прекращении вещного права университета на земельный участок не может быть принят судебный акт о передаче такого участка в муниципальную собственность.

В силу пункта 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции вправе отменить решение и (или) апелляционное постановление и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам."