Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июля 2024 г. N Ф08-3732/24 по делу N А53-15151/2023

г. Краснодар

01 июля 2024 г.

Дело N А53-15151/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Епифанова В.Е. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от истца - общества с ограниченной ответственностью "ОЗК Трейдинг" (ИНН 2310170817, ОГРН 1152651001546) - Насоновой О.В. (доверенность от 28.12.2023), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Омега Бизнес" (ИНН 2634091509, ОГРН 1152651001546) - Булавина М.В. (доверенность от 06.06.2024), в отсутствие третьих лиц - публичного акционерного общества "Новороссийский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 2315014748, ОГРН 1032309077822), общества с ограниченной ответственностью "Новороссийский зерновой терминал" (ИНН 2315996886, ОГРН 1172375062958), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега Бизнес" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2024 по делу N А53-15151/2023, установил следующее.

ООО "ОЗК Трейдинг" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Омега Бизнес" 411 857 рублей 49 копеек неустойки за нарушение срока поставки сельскохозяйственной продукции с 08.04.2023 по 17.04.2023 по договорам от 18.01.2023 N 3299, от 27.01.2023 N 3417, от 24.03.2023 N 3843, от 27.03.2023 N 3851, от 28.03.2023 N 3862, от 29.03.2023 N 3878 (далее - договоры N 3299, 3417, 3843, 3851, 3862, 3878) и 10 960 рублей расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ПАО "Новороссийский комбинат хлебопродуктов" (далее - ПАО "НКХП") и ООО "Новороссийский зерновой терминал" (далее - ООО "НЗТ").

Решением суда от 07.12.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.02.2024, исковые требования ООО "ОЗК Трейдинг" удовлетворены; с ООО "Омега Бизнес" в пользу ООО "ОЗК Трейдинг" взыскано 411 857 рублей 49 копеек пени за просрочку поставки товара с 08.04.2023 по 17.04.2023: по договору N 3299 - 127 664 рубля 76 копеек, по договору N 3417 - 22 500 рублей, по договору N 3843 - 100 080 рублей, по договору N 3851 - 41 550 рублей, по договору N 3862 - 10 462 рубля 73 копейки, N 3878 - 109 600 рублей; распределены расходы по государственной пошлине. Судебные акты мотивированы тем, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждено надлежащее исполнение ООО "ОЗК Трейдинг" обязательств по договорам N 3299, 3417, 3843, 3851, 3862, 3878 с ООО "Омега Бизнес", в свою очередь, не исполнившим принятые на себя договорные обязательства. ООО "Омега Бизнес" не представило доказательства поставки товара ООО "ОЗК Трейдинг" в установленные договорами сроки.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось ООО "Омега Бизнес" с кассационной жалобой, просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суды неполно исследовали доводы ООО "Омега Бизнес" о том, что причиной частичной поставки товара по договору N 3299 и непоставки товара по договорам N 3417, 3843, 3851, 3862, 3878 является ненадлежащая организация покупателем товара (ООО "ОЗК Трейдинг") процесса доставки товара в место их приемки - на терминалы ПАО "НКХП" и ООО "НЗТ". Не обоснованы выводы судов о том, что получение квот и тайм-слотов с использованием диспетчерской службы ООО "Порт транзит" либо системы smartseeds является обязанностью ООО "Омега Бизнес" как поставщика, следующей из его обязанности предъявить товар к приемке грузополучателям, поскольку договорами N 3299, 3417, 3843, 3851, 3862, 3878 на поставщика не возложена обязанность соблюдать приведенные правила и регламенты третьих лиц. Имея собственные квоты, ООО "ОЗК Трейдинг" могло выдать их ООО "Омега Бизнес" как профессиональному участнику зернового рынка на всю товарную партию с учетом сложившегося между сторонами делового оборота. В рамках договоров N 3299, 3417, 3843, 3851, 3862, 3878 ООО "Омега Бизнес" ожидало именно такого поведения от ООО "ОЗК Трейдинг", полагая, что покупатель выдаст целевые квоты на выгрузку товара, чего и требовало неоднократно в своих письмах, адресованных ООО "ОЗК Трейдинг". В свою очередь, ООО "ОЗК Трейдинг" не представило доказательства того, что по требованию ООО "Омега Бизнес" оно выделило необходимые квоты или тайм-слоты по всем договорам поставки в необходимых количествах, не выполнив требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако данное обстоятельство суды не учли. Суды не привлекли к участию в деле ООО "Порт транзит" как одного из участников сделки, который отвечал за выдачу и получение тайм-слотов как обязательного условия для передачи и приемки товара по договорам N 3299, 3417, 3843, 3851, 3862, 3878. Суды не исследовали вопрос о том, какое юридическое лицо занималось администрированием системы smartseeds, которое также должно быть участником настоящего процесса и предоставить информацию о порядке получения квот в рамках указанных договоров. В силу взятых на себя обязательств по договорам N 3299, 3417, 3843, 3851, 3862, 3878 ООО "ОЗК Трейдинг" должно было выдать имеющиеся у него квоты на выгрузку товара, однако в нарушение статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации уклонилось от таких действий, переложив обязанность по выдаче квот на третьих лиц - ООО "Порт транзит" и неустановленного судом оператора системы smartseeds. В свою очередь, ООО "Омега Бизнес" документально подтвердило алгоритм своих действий, направленных на передачу товара покупателю в период с 18.01.2023 до даты расторжения договора по инициативе ООО "ОЗК Трейдинг" 17.04.2023. В указанный период поставщик неоднократно предпринимал попытки получения тайм-слотов на выгрузку товара, что подтверждено представленными в материалы дела скриншотами. Однако суды не учли данное обстоятельство, как и то, что указанные тайм-слоты неоднократно переносились, что повлекло дополнительные издержки у поставщика в виде оплаты простоя автомобилей с товаром наемным водителям. Суды не учли, что поставщик пытался получать тайм-слоты, что подтверждено перепиской Whatsapp между куратором-логистом ООО "ОЗК Трейдинг" и логистом ООО "Омега Бизнес"; ООО "Омега Бизнес" неоднократно уведомляло ООО "ОЗК Трейдинг" об отсутствии квот и тайм-слотов, просило покупателя оказать необходимое содействие для их получения. В феврале - апреле 2023 года поставщик безрезультатно пытался вручить товар в необходимом объеме ООО "ОЗК Трейдинг" в терминалах, принадлежащих ПАО "НКХП" и ООО "НЗТ". В свою очередь, согласно информации, отраженной в личном кабинете системы smartseeds, ООО "ОЗК Трейдинг" выдавало квоты в недостаточных объемах, отзывало ранее выданные квоты, создавая неопределенность. С учетом работы Новороссийского морского торгового порта суды не оценили данное поведение ООО "ОЗК Трейдинг" в апреле 2023 года: с 01.04.2023 по 02.04.2023 - выходные дни; с 03.04.2023 по 04.04.2023 - приостановка регистрации транспортных средств; полученные ранее тайм-слоты перенесены на 04.04.2023 и 05.04.2023; с 08.04.2023 по 09.04.2023 - прием и регистрация прекращены; с 11.04.2023 по 12.04.2023 прием и регистрация прекращены; ранее полученные тайм-слоты перенесены на 13.04.2023; 13.04.2023 получено сообщение о продлении ограничений до 14.04.2023. По смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, такое поведение ООО "ОЗК Трейдинг" нельзя признать добросовестным, поскольку для поставки товара ООО "Омега Бизнес" необходимо заблаговременно сформировать товарную партию и зафрахтовать транспортные средства в необходимом количестве. С учетом приостановок портом приемки грузов и поведения ООО "ОЗК Трейдинг" поставить в апреле 2023 года на терминал ООО "НЗТ" 3 тыс. тонн груза не представлялось возможным.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ОЗК Трейдинг" просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПАО "НКХП" и ООО "НЗТ" не представили в суд отзывы на кассационную жалобу.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на организованных торгах АО "Национальная товарная биржа" (далее - АО "НТБ") между ООО "ОЗК Трейдинг" (покупатель) и ООО "Омега Бизнес" (поставщик) заключены договоры купли-продажи сельскохозяйственной продукции (договоры N 3299, 3417, 3843, 3851, 3862, 3878) в соответствии с Условиями договоров купли-продажи товара, заключенных по итогам аукционов с заказчиком аукционов (далее - Условия договоров).

Согласно пункту 2.5 Условий договоров при поставке товара на условиях СРТ (Инкотермс 2020) право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент принятия партии товара грузополучателем.

Количество поставленного товара считается по физическому весу согласно показаниям весов грузополучателя (весов станции назначения) в соответствии с показателями графы "вес нетто" в реестре товарно-транспортных накладных (форма N ЗПП-3), либо в приемном акте ж/д вагонов (форма ЗПП-14), либо в иной утвержденной грузополучателем форме.

Датой поставки считается дата оформления реестра товарно-транспортных накладных (форма N ЗПП-3) на принятые автотранспортные средства либо дата приемного акта железнодорожных вагонов (форма ЗПП-14), либо дата в иной утвержденной грузополучателем форме.

Согласно пункту 4.7 Условий договоров в случае, если в параметрах договора в части базиса и условий поставки указано, что поставка товара осуществляется на условиях СРТ (Инкотермс 2020) с пунктом назначения ПАО "НКХП"/ООО "НЗТ", то выбор пункта назначения по договору купли-продажи осуществляется покупателем следующим образом: в случае выбора в качестве пункта назначения ООО "НЗТ" и/или АО "КСК" покупатель направляет поставщику уведомление о выборе пунктов назначения с указанием соответствующих объемов поставки по каждому из пунктов назначения. Такое уведомление направляется в течение одного рабочего дня с момента заключения договора купли-продажи; в случае отсутствия уведомления поставщика покупателем о выборе пункта назначения - в течение одного рабочего дня с момента заключения договора купли-продажи, пунктом назначения по договору купли-продажи устанавливается ПАО "НКХП".

Установленный указанным способом пункт назначения по договору купли-продажи не требует согласия или подтверждения со стороны поставщика.

В соответствии с пунктом 6.1 Условий договоров в случае нарушения поставщиком установленного в параметрах договора либо в дополнительном соглашении срока поставки товара либо недопоставки товара свыше 3 (трех) календарных дней, покупатель имеет право в одностороннем порядке и по своему выбору: продлить период поставки товара с начислением или без начисления неустойки; пересмотреть цену товара, установленную параметрами договора, на непоставленный/недопоставленный товар; отказаться от исполнения своих обязательств по договору или дополнительному соглашению полностью или в части недопоставленного товара. Соответствующее решение покупателя направляется поставщику в уведомительном порядке всеми возможными способами, в том числе по факсимильной либо электронной связи на электронные адреса и номера, указанные в разделе 10 договора. На покупателя в этом случае не налагаются санкции или иные последствия. Принятие покупателем товара, поставленного поставщиком с нарушением срока поставки, не освобождает поставщика от ответственности за допущенное нарушение. При нарушении согласованного срока поставки товара либо в случае недопоставки товара по требованию покупателя поставщик уплачивает покупателю пеню (неустойку) в размере 0,1% от стоимости непоставленного/недопоставленного объема товара за каждый день просрочки.

По договору N 3299 поставщик обязался поставить 1 тыс. тонн пшеницы 4 класса по цене 15 100 рублей за тонну без учета НДС в срок до 03.02.2023 включительно на условиях СРТ (Инкотермс 2020) ПАО "НКХП"/ООО "НЗТ".

В связи с тем, что покупатель не направлял поставщику предусмотренное пунктом 4.7 Условий договоров уведомление грузополучателем по указанному договору является ПАО "НКХП".

В установленный договором N 3299 срок товар не поставлен.

Дополнительными соглашениями от 02.02.2023 N 1, от 06.03.2023 N 2, от 31.03.2023 N 3 срок поставки продлен до 07.04.2023, и с 05.04.2023 по 08.04.2023 ООО "Омега Бизнес" поставило по договору N 3299 товар в количестве 157,6 тонн. Объем непоставленного товара составил 842,4 тонны.

По договору N 3417 поставщик обязался поставить 500 тонн пшеницы 4 класса по цене 15 тыс. рублей за тонну без учета НДС в срок до 12.02.2023 включительно на условиях СРТ (Инкотермс 2020). Грузополучатель - ПАО "НКХП". Однако в срок до 12.02.2023 товар не поставлен.

Дополнительными соглашениями от 10.02.2023 N 1, от 10.03.2023 N 2 срок поставки товара по договору N 3417 продлен до 14.04.2023. Однако в срок до 14.04.2023 товар не поставлен.

По договору N 3843 поставщик обязался поставить 800 тонн пшеницы 4 класса по цене 13 900 рублей за тонну без учета НДС в срок до 09.04.2023 на условиях СРТ (Инкотермс 2020). Грузополучатель - ПАО "НКХП". Однако в срок до 09.04.2023 товар не поставлен.

По договору N 3851 поставщик обязался поставить 500 тонн пшеницы 4 класса по цене 13 850 рублей за тонну без учета НДС в срок до 12.04.2023 на условиях СРТ (Инкотермс 2020). Грузополучатель - ПАО "НКХП". Однако в срок до 12.04.2023 товар не поставлен.

По договору N 3862 поставщик обязался поставить 1 тыс. тонн пшеницы 4 класса по цене 13 650 рублей за тонну без учета НДС в срок до 13.04.2023 на условиях СРТ (Инкотермс 2020). В связи с направлением ООО "ОЗК Трейдинг" в адрес ООО "Омега Бизнес" уведомления, предусмотренного пунктом 4.7 Условий договоров, грузополучателем является ООО "НЗТ". Однако в срок до 13.04.2023 товар не поставлен.

По договору N 3878 поставщик обязался поставить 2 тыс. тонн пшеницы 4 класса по цене 13 700 рублей за тонну без учета НДС в срок до 14.04.2023 на условиях СРТ (Инкотермс 2020). В связи с направлением ООО "ОЗК Трейдинг" в адрес ООО "Омега Бизнес" предусмотренного пунктом 4.7 Условий договоров уведомления грузополучателем является ООО "НЗТ". Однако в срок до 14.04.2023 товар не поставлен.

Нарушение поставщиком договорных обязательств послужило основанием для направления ООО "ОЗК Трейдинг" в адрес ООО "Омега Бизнес" претензии от 18.04.2023 N 8903 с требованием в срок до 21.04.2023 уплатить неустойку, начисленную на основании пункта 6.1 Условий договоров.

Оставление ООО "Омега Бизнес" претензии от 18.04.2023 N 8903 без финансового удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "ОЗК Трейдинг" в арбитражный суд с заявлением для принудительного взыскания санкций.

При разрешении спора суды правильно исходили из следующего.

Как предусмотрено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств по поставке товара в предусмотренные договорами N 3299, 3417, 3843, 3581, 3862, 3878 сроки ООО "Омега Бизнес" не оспаривает, полагая, что причиной является ненадлежащее поведение покупателя.

Данную позицию ООО "Омега Бизнес" суды не поддержали, не установив ее документальное подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Условий договоров поставка товара по договорам N 3299, 3417, 3843, 3581, 3862, 3878 осуществляется на условиях СРТ (Инкотермс 2020), означающих, что право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент принятия партии товара грузополучателем. Базис СРТ (Инкотермс 2020) предусматривает, что все риски, расходы, ответственность при поставке товара до момента выгрузки товара на складе грузополучателя в согласованном пункте назначения лежат на поставщике.

Как предусмотрено пунктом 4.7 Условий договоров, поставка товара осуществляется на условиях СРТ (Инкотермс 2020) с пунктом назначения ПАО "НКХП"/ООО "НЗТ", то есть обязанность по поставке товара считается исполненной поставщиком с момента выгрузки товара на терминале ПАО "НКХП" или ООО "НЗТ".

Суды правильно указали, что ООО "НЗТ" и ПАО "НКХП" не осуществляют выдачу поставщикам товара квот и тайм-слотов на выгрузку товара на их терминалах.

Квота и тайм-слот в логистике - это время, в которое грузовой транспорт может получить доступ к определенному пункту разгрузки, и с учетом базиса поставки товара по договорам N 3299, 3417, 3843, 3581, 3862, 3878 - СРТ (Инкотермс 2020) с пунктом назначения ПАО "НКХП"/ООО "НЗТ" - получение квот и тайм-слотов является обязанностью поставщика, с чем ООО "Омега Бизнес" согласилось, подписав названные договоры на указанных условиях.

Суды верно отметили, что договорами купли-продажи не предусмотрена обязанность ООО "ОЗК Трейдинг" предоставлять поставщику тайм-слоты либо квоты, с использованием которых ООО "Омега Бизнес" могло предъявить товар к приемке грузополучателям. Получение же квот и тайм-слотов с использованием диспетчерской службы ООО "Порт транзит" либо системы smartseeds является обязанностью поставщика, выкающей из обязанности предъявить товар к приемке грузополучателям. ООО "Омега Бизнес", являясь профессиональным поставщиком сельскохозяйственной продукции, выставляющим эту продукцию на реализацию на АО "НТБ" должно знать правила и требования работы зерновых терминалов порта Новороссийск, в частности, ООО "НЗТ" и ПАО "НКХП".

Суды также отметили, что представленные ООО "Омега Бизнес" в материалы дела протоколы осмотра письменных доказательств в виде текстовых сообщений в мобильном телефоне в системе Whatsapp подтверждают, что ООО "Омега Бизнес" является зарегистрированным пользователем системы smartseeds и диспетчерской службы ООО "Порт транзит".

Проанализировав содержание поступивших от системы smartseeds сообщений, суды установили, что вне договорных обязательств с 28.03.2023 по 14.04.2023 ООО "ОЗК Трейдинг" выделило ООО "Омега Бизнес" 47 квот. Доступный остаток квот в общей очереди ООО "НЗТ" в указанный период составил 326. ООО "НЗТ" выступало грузополучателем по договору N 3862 на поставку 1 тыс. тонн пшеницы и по договору N 3878 на поставку 2 тыс. тонн пшеницы. Однако предоставленные ООО "ОЗК Трейдинг" квоты ООО "Омега Бизнес" не использовало. Поставка товара по договорам N 3862 и 3878 не произведена.

Суды указали, что в материалы дела не представлены доказательства, необходимые и достаточные для вывод о том, что ООО "Омега Бизнес" предпринимало меры к получению доступных квот в общей очереди. Сообщения с контактом "PortTranzit" содержат информацию о переносе полученных ранее тайм-слотов, а не об общем количестве полученных тайм-слотов. Содержание сообщений с контактом "PortTranzit" свидетельствует о том, что у ООО "Омега Бизнес" имелись тайм-слоты на дни, в которые ПАО "НКХП" осуществляло приемку товара без ограничений. Вместе с тем, в указанные дни ООО "Омега Бизнес" не произвело в адрес ООО "ОЗК Трейдинг" поставку товара по договорам N 3299, 3417, 3843, 3851.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам суды сделали обоснованный вывод о том, что ООО "Омега Бизнес", действуя разумно и добросовестно, имело возможность осуществить поставку товара по договорам N 3299, 3417, 3843, 3851, 3862, 3878, однако договорные обязательства не исполнило по причинам, зависящим исключительно от него.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с пунктом 6.1 Условий договоров за нарушение срока поставки товара покупатель вправе взыскать с поставщика за каждый день просрочки пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара.

Установив факт ненадлежащего исполнения ООО "Омега Бизнес" обязанности по поставке товара и отсутствие определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, суды сделали мотивированный вывод о том, что требование ООО "ОЗК Трейдинг" о взыскании неустойки законно, расчет неустойки методологически и арифметически верен. В свою очередь, ООО "Омега Бизнес" контррасчет не представило и ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявило.

Суды отклонили ссылку ООО "Омега Бизнес" на необоснованное начисление неустойки ввиду прекращения договоров N 3299, 3417, 3843, 3851, 3862, 3878 в связи с односторонним отказом ООО "ОЗК Трейдинг" от их исполнения по причине неисполнения встречных обязательств по приемке товара со стороны ООО "ОЗК Трейдинг". При этом суды указали, что ООО "Омега Бизнес" не доказало отсутствие у него возможности поставить товар в согласованные сроки по вине ООО "ОЗК Трейдинг". Доказательства регистрации в пункте выгрузки транспортного средства с грузом, предназначенным для ООО "ОЗК Трейдинг", ООО "Омега Бизнес" в материалы дела не представило, равно как не представило и доказательства отказа ООО "ОЗК Трейдинг", ООО "НКХП", ООО "НЗТ" в приемке товара, поставленного по договорам N 3299, 3417, 3843, 3851, 3862, 3878.

Доказательства наличия вины ООО "ОЗК Трейдинг" в неисполнении ООО "Омега Бизнес" обязательств по договорам N 3299, 3417, 3843, 3851, 3862, 3878 также не представлены (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ООО "Омега Бизнес" о допущенном судами процессуальном нарушении, состоящем в непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Порт транзит" (как диспетчерской службы), заявлен без учета того, что разрешение судами первой и апелляционной инстанций вопросов о привлечении (непривлечении) к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является прерогативой суда, исходя из конкретных обстоятельств дела. В данном случае суды не установили, что судебные акты по настоящему делу повлияют на права и обязанности ООО "Порт транзит" по отношению к одной из сторон спора. Доказательства обратного ООО "Омега Бизнес" не представило.

Доводы кассационной жалобы ООО "Омега Бизнес" выводы судов не опровергают и направлены на установление обстоятельств, не установленных судами первой и апелляционной инстанций или отвергнутых ими как не подтвержденных доказательствами. Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть приведение иных по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводов относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, не допускается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права к установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе ООО "Омега Бизнес", исключают возможность ее удовлетворения в силу статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2024 по делу N А53-15151/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Драбо

Судьи

В.Е. Епифанов А.И. Мещерин