Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июля 2024 г. N Ф08-3363/24 по делу N А32-42439/2022

г. Краснодар

01 июля 2024 г.

Дело N А32-42439/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мещерина А.И., судей Драбо Т.Н. и Епифанова В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титаренко Ю.Н., при участии в судебном заседании от истца - индивидуального предпринимателя Грудцина Андрея Борисовича (ИНН 502741635450, ОГРНИП 318774600675310) - Нагорнюк А.А. (доверенность от 01.06.2024; участие обеспечено посредством сервиса "Онлайн-заседание"), от ответчика - акционерного общества "Почта России" (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000) - Иванова П.Н. (доверенность от 16.02.2023) и Зубленко О.А. (доверенность от 15.02.2022), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Почта России" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу N А32-42439/2022, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Грудцин А.Б. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "Почта России" (далее - общество) о взыскании убытков в размере 1 241 413 рублей 79 копеек за утрату 186 почтовых отправлений в размере объявленной ценности и тарифной платы за пересылку, о взыскании дебиторской задолженности по уплате наложенных платежей по 172 почтовым отправлениям в размере 1 186 687 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 673 рублей 19 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 159 000 рублей (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2023 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 решение от 21.11.2023 отменено. По делу принят новый судебный акт. С общества в пользу предпринимателя взысканы 2 472 773 рубля 98 копеек, из которых: убытки в размере 1 241 413 рублей 79 копеек, дебиторская задолженность по уплате наложенных платежей в размере 1 186 687 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 673 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 38 364 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие сделанных апелляционным судом выводов представленным в дело доказательствам, просит отменить постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Податель жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции надлежащим образом не оценил довод ответчика об уклонении правопредшественника истца от получения возвращенных почтовых отправлений. Указание апелляционного суда о том, что почтовые отправления, указанные в списке ф.104-о, утрачены, не основано на представленных в дело доказательствах. При разрешении спора суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права.

Предприниматель представил в суд округа отзыв, в котором указал на отсутствие оснований для отмены апелляционного постановления.

В судебном заседании представители общества на удовлетворении кассационной жалобы настаивали. Представитель предпринимателя полагал, что судебный акт апелляционного суда основан на представленных в дело доказательствах и соответствует нормам действующего законодательства.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ООО "Кликмаркет" (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор на оказание услуг по приему, обработке и пересылке почтовых переводов денежных средств наложенного платежа от 25.08.2021 N НП-106/2021, а также договор на оказание услуг почтовой связи блока электронной коммерции от 26.07.2021 N 23203078 (т. 1, л. д. 29 - 49).

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 26.07.2021 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно перечню действующих услуг исполнителя, указанному в разделе генеральных условий.

Согласно пункту 2.2 данного договора отдельные виды почтовых отправлений с объявленной ценностью могут пересылаться наложенным платежом. Условия осуществления почтового перевода наложенного платежа в пользу заказчика определяются на основании отдельного договора, заключаемого сторонами.

В силу пункта 3.1.3 договора от 26.07.2021 заказчик обязуется оплачивать все расходы в случае возврата невостребованных почтовых отправлений, отправленных заказчиком от своего имени и/или от имени (но по поручению) другого отправителя, по тарифам, действующим на дату осуществления возврата, независимо от места возврата таких отправлений. Основанием для оплаты невостребованных возвращенных почтовых отправлений является список ф. 104-о со штриховыми почтовыми идентификаторами (далее - ШПИ), штриховыми идентификаторами (далее - ШИ) почтовых отправлений, входящих в диапазон ШПИ/ШИ, выделенный заказчику для формирования РПО.

Порядок расчетов за оказанные услуги согласован в разделе 4 договора от 26.07.2021.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 25.08.2021 N НП-106/2021, заключенным ООО "Кликмаркет" (заказчик) и обществом (исполнитель), последний принял на себя обязательства по оказанию услуг по приему, обработке и пересылке переводов клиентов заказчика с применением технологии электронной пересылки переводов в ЕСПП в адрес заказчика.

В силу пункта 4.2 данного договора исполнитель производит перечисление денежных средств в счет оплаты переводов в адрес заказчика одним платежным поручением с указанием определенного назначения платежа в следующие сроки: не более трех рабочих дней с момента приема перевода в механизированном отделении почтовой связи до момента его зачисления на счет заказчика; в срок не более семи рабочих дней с момента приема перевода в немеханизированном отделении почтовой связи до момента его зачисления на счет заказчика.

Индивидуальный предприниматель Широкий В.Н. (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор на оказание услуг по приему, обработке и пересылке почтовых переводов денежных средств наложенного платежа от 25.08.2021 N НП-105/2021, договор на оказание услуг почтовой связи блока электронной коммерции от 26.07.2021 N 23203079, а также договор на оказание услуг почтовой связи, дополнительных услуг и иных услуг от 16.03.2021 N 7730004336-ОФ (т. 1, л. д. 50 - 90).

ООО "Кликмаркет" (цедент) и предприниматель (цессионарий) 19.04.2022 заключили соглашение об уступке прав требования к обществу (должник) в отношении всех без исключения регистрируемых почтовых отправлений, отправленных цедентом в период с 17.05.2021 по 19.04.2022 по договорам на оказание услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг от 17.05.2021 N 77411968, от 26.06.2021 N 23203078, от 25.08.2021 N НП-106/2021 (т. 1, л. д. 91, 92).

Индивидуальный предприниматель Широкий В.Н. (цедент) и предприниматель (цессионарий) 19.04.2022 заключили соглашение об уступке прав требования к обществу (должник) в отношении всех без исключения регистрируемых почтовых отправлений, отправленных цедентом в период с 16 марта 2021 года по 19.04.2022 по договорам на оказание услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг от 16.03.2021 N 7730004336, от 26.07.2021 N 23203079 и от 25.08.2021 N НП-105/2021 (т. 1, л. д. 95, 96).

Предприниматель 27.05.2022 направил в адрес общества претензию с требованием о возврате денежных средств по: 186 утраченным почтовым отправлениям с объявленной ценностью; 174 почтовым отправлениям с наложенным платежом, которые доставлены адресатам, но собранные по ним наложенные платежи заказчику не перечислены (т. 1, л. д. 99 - 103).

Поскольку требования претензии общество не выполнило, предприниматель обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи в рассматриваемый период регулировались Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - Закон N 176-ФЗ), а также Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (утратили силу 01.09.2023; далее - Правила).

Согласно статье 16 Закона N 176-ФЗ услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии со статьей 20 Закона N 176-ФЗ операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений и денежных средств.

Согласно статье 34 Закона N 176-ФЗ за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах: в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность; в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения - в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи; в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения - в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления); в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств - в размере суммы перевода и суммы тарифной платы; в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы; в случае утраты или порчи (повреждения) части их вложения - в размере суммы тарифной платы.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 393 Гражданского кодекса убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 указанного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения требования о взыскании убытков истец должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, а также наличие и размер понесенных убытков.

На основании части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 10 Правил почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться с наложенным платежом (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и осуществить ее перевод отправителю или указанному им лицу).

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил, что исполнитель не перечислил заказчику полученные наложенные платежи по 172 почтовым отправлениям в размере 1 186 687 рублей. На указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса с 30.08.2021 по 31.03.2022 в размере 44 673 рублей 19 копеек. Данные требования предпринимателя правомерно удовлетворены апелляционным судом. Суд апелляционной инстанции также правильно отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

В то же время, удовлетворяя требования о взыскании убытков в размере 1 241 413 рублей 79 копеек за утрату почтовых отправлений в размере объявленной ценности и тарифной платы за пересылку, апелляционный суд не принял во внимание следующее.

Пункт 34 Правил предусматривал, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно пункту 40 Правил временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется в течение 6 месяцев. Вскрытие, изъятие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений осуществляются в соответствии с пунктом 38 данных Правил. Невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений переходят в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Общество представило в материалы дела списки ф.104-о на отправления, подлежащие оплате при вручении (т. 2, л. д. 155 - 171), ссылаясь на уведомление ООО "Кликмаркет" о необходимости забрать 165 невостребованных отправлений с внесением платы за возврат.

Соответствующие доводы ответчика о наличии возвращенных почтовых отправлений (что, по мнению ответчика, исключает взыскание убытков) суд апелляционной инстанции надлежащим образом не проверил, в том числе исходя из содержания пунктов 3.1.3, 11.4 договора от 26.07.2021.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции вправе отменить решение и апелляционное постановление и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Основаниями для отмены решения, апелляционного постановления являются несоответствие выводов фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 288 Кодекса).

Поскольку суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, необходимые для правильного разрешения требований предпринимателя о взыскании убытков, апелляционное постановление не может быть признано законным и обоснованным, принятым на основе всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела.

В силу части 2 статьи 287 Кодекса суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению дополнительных обстоятельств и исследованию доказательств, поэтому постановление от 08.02.2024 в части удовлетворения иска о взыскании убытков в размере 1 241 413 рублей 79 копеек за утрату почтовых отправлений в размере объявленной ценности и тарифной платы за пересылку, распределения судебных расходов следует отменить и направить дело в отмененной части на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств установить обстоятельства, необходимые для правильного разрешения требования предпринимателя о взыскании убытков, определить наличие (отсутствие) у ответчика возвращенных почтовых отправлений, проверить довод общества об извещении правопредшественника истца о возврате почтовых отправлений в соответствии с условиями договора, после чего на основании полного и всестороннего исследования всех представленных сторонами доказательств и приведенных ими доводов разрешить требования предпринимателя в соответствии с нормами действующего законодательства.

Вопрос о распределении государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, поскольку на основании части 3 статьи 289 Кодекса при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу N А32-42439/2022 в части отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2023 и взыскания с ответчика долга по уплате наложенных платежей в размере 1 186 687 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 673 рублей 19 копеек оставить без изменения.

В остальной части постановление от 08.02.2024 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Мещерин

Судьи

Т.Н. Драбо В.Е. Епифанов