Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2024 г. N Ф08-4013/24 по делу N А63-9804/2023

г. Краснодар

05 июля 2024 г.

Дело N А63-9804/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Зотовой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - Цыпаренко Николая Николаевича, ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" (ОГРН 1182651020892), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Цыпаренко Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 по делу N А63-9804/2023, установил следующее.

Цыпаренко Н.Н. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к ООО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" (далее - общество) о признании недействительными решений, принятых общим собранием участников общества 26.04.2023: утверждение годового отчета общества за 2022 год; утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2022 год; утверждение распределения прибыли и убытков общества по результатам года; освобождении от занимаемой должности директора общества Емцовой И.А.; назначении на должность директора общества Сокольцевой Т.В.; свидетельства о принятии решения.

Решением от 12.01.2024, оставленным без изменения постановлением от 27.03.2024, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что Цыпаренко Н.Н. был уведомлен о проведении общего собрания (почтовое отправление от 28.03.2023). На собрание не явился, письменно (письмо от 06.04.2023) заявил обществу о том, что созванное собрание потенциально будет незаконным. Решения собрания удостоверены нотариусом. Кворум для проведения собрания имелся. Участие истца в общем собрании участников общества не могло повлиять на результат голосования и принятие решений по вопросам повестки дня. В материалах дела отсутствуют доказательства причинения оспариваемым решением убытков как Цыпаренко Н.Н., так и обществу.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В кассационной жалобе истец настаивает на отсутствии кворума для проведения собрания. Общество нарушило порядок извещения участника общества. Суды не учли, что Цыпаренко Н.Н. извещен о собрании за 23 дня, а не за 30 как предусмотрено законом. Цыпаренко Н.Н. требовал от общества замены кандидатуры нотариуса, перенос утверждения годовой финансовой отчетности на более поздний срок для проведения аудиторской проверки. Также истец возражал против голосования участником общества Емцовой И.А. долями умершего Емцова Н.Н.

В отзыве на кассационную жалобу общество сослалось на несостоятельность ее доводов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, а также возражения на отзыв, проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установили суды, Цыпаренко Н.Н. являлся акционером АО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" (АО "СТМПятигорск"), владел 16 обыкновенными бездокументарными акциями общества номинальной стоимостью 100 рублей каждая, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг АО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" на дату на 30.09.2018.

Наблюдательный совет АО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" принял решение о проведении годового общего собрания акционеров АО "СТМ-Пятигорск" 28.06.2018.

В повестку дня включены следующие вопросы:

1. Утверждение годового отчета общества за 2017 год.

2. Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2017 год.

3. Утверждение распределения прибыли и убытков общества по результатам отчетного года.

4. Избрание членов Наблюдательного совета общества.

5. Избрание Ревизионной комиссии общества.

6. Утверждение аудитора общества.

7. О реорганизации АО "СТМ-Пятигорск" в форме преобразования в ООО "СТМ-Пятигорск".

Решением Наблюдательного совета общества от 23.05.2018 определена рыночная стоимость 1 обыкновенной акции в 29 601 руб. на основании отчета об оценке от 23.05.2018 N 41 об определении рыночной стоимости 1 обыкновенной акции АО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск", выполненного АО "Международная академия финансовых технологий".

Акционеры АО "СТМ-Пятигорск", в том числе Цыпаренко Н.Н., по адресу, имеющемуся в обществе, уведомлены о проведении собрания заказными письмами от 28.05.2018.

28 июня 2018 года состоялось годовое общее собрание акционеров АО "СТМПятигорск", на котором согласно отчету об итогах голосования - 72,190% голосов акционеров приняли решение о реорганизации юридического лица в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью, что подтверждается протоколом общего собрания акционеров, оформленным 03.07.2018 (т. 1, л. д. 106 - 113).

В соответствии с пунктами 1.4.3 и 1.4.4. протокола по 7 вопросу повестки дня собрания уставный капитал ООО формируется за счет уставного капитала АО и составляет 51 400 рублей, т.е. из номинальной стоимости акций, принадлежащих акционерам реорганизуемого АО путем их обмена на доли создаваемого общества, за исключением акций акционеров, не участвовавших в голосовании или голосовавших против принятия решения о реорганизации.

В пункте 1.5.2 протокола установлен порядок обмена акций на доли участников ООО. Доли участников ООО определены в пункте 1.5.3. протокола.

Из пункта 1.4.6 следует, что акционеры - владельцы голосующих акций АО, голосовавшие "против" или не принимавшие участия в голосовании по данному вопросу, вправе требовать выкупа всех или части принадлежащих им акций.

Согласно пункту 1.4.8 протокола требования акционера о выкупе акций предъявляются регистратору общества АО ВТБ "Регистратор".

Пунктом 1.4.9 предусмотрено, что наблюдательный Совет общества утверждает отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе акций. Во исполнение указанного решения общего собрания акционеров Цыпаренко Н.Н., не участвовавший в общем собрании акционеров, 10.08.2018 направил в АО ВТБ "Регистратор" и АО "Ставропольтехмонтаж - Пятигорск" требование о выкупе у него 16 обыкновенных акций по им самим определенной рыночной цене 95 093 рубля за 1 акцию.

Решением Наблюдательного Совета АО "СТМ-Пятигорск", оформленного протоколом от 15.10.2018, утвержден отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе акций, согласно которому требование о выкупе заявили пять акционеров:

Чумаков Ю.Н. - о выкупе - 9 акций;

Папуниди А.О. - о выкупе 13 акций;

Семенов А.А. - о выкупе 15 акций;

Семенова А.Г. - о выкупе 16 акций;

Цыпаренко Н.Н. - о выкупе 16 акций.

Всего 69 акций.

Рыночная стоимость акции в соответствии со статьей 75 ФЗ "Об акционерных обществах" определена решением Наблюдательного Совета, оформленного протоколом от 23.05.2018 на основании отчета об оценке от 23.05.2018 N 41 об определении рыночной стоимости одной обыкновенной акции АО "СТМ-Пятигорск", выполненного АО "Международная Академия финансовых технологий", в размере 29 601 рубль.

Обществом произведен выкуп у Цыпаренко Н.Н. обыкновенных акций на сумму 59 202 рубля (за две акции), с которой удержан и перечислен в бюджет платежным поручением от 17.09.2018 N 225 подоходный налог в сумме 7696 рублей и перечислено по реквизитам, указанным Цыпаренко Н.Н., 51 596 руб. платежным поручением от 17.09.2018 N 219.

Оставшиеся акции в установленный законом срок не выкуплены обществом,

Цыпаренко Н.Н. в рамках дела А63-5202/2020 обратился в суд с иском к обществу о возложении на общество обязанности выделить истцу долю в уставном капитале общества и внести истца в число учредителей общества.

Решением суда от 19.07.2021 по делу дела А63-5202/2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2021, за Цыпаренко Н.Н. признано право на долю в уставном капитале общества в размере 2,7237% номинальной стоимостью 1399 рублей 98 копеек. Доли участников в уставном капитале общества определены в следующем размере: Емцов Н.Н. - 35,9241% номинальной стоимостью 18 464 рубля 99 копеек, Емцова И.А. - 54,0175% номинальной стоимостью 27 765 рублей, Стежко В.П. - 2,6265% номинальной стоимостью 1350 рубля 02 копейки, Полетаева Л.В. - 1,0409% номинальной стоимостью 535 рублей 02 копейки, Королев А.В. - 3,6672% номинальной стоимостью 1884 рубля 99 копеек. На общество возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, внести изменения в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ относительно участников общества. На общество возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, внести изменения в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ относительно участников общества.

В соответствии с договором купли-продажи доли в уставном капитале общества от 09.08.2022 (удостоверен нотариусом города Пятигорска 09.08.2022, зарегистрирован в реестре N 26/5-н/26-2022-12-383) Полетаева Л.В. и Королев А.В. продали Емцовой И.А. принадлежащие им доли в уставном капитале общества в размере 4,84% (Полетаева Л.В. - 1,07%, Королев А.В. - 3,77%).

26 апреля 2023 года директором общества Емцовой И.А. созвано очередное общее собрание участников общества с повесткой дня:

1. Об избрании председателя и секретаря собрания;

2. Утверждение годового отчета общества за 2022 год;

3. Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2022 год;

4. Утверждение распределения прибыли и убытков общества по результатам года;

5. Об освобождении от занимаемой должности директора общества Емцовой И.А. на основании личного заявления;

6. О назначении на должность директора общества Соколъцевой Т. В. на основании ее заявления;

7. О подписании протокола и выдачи свидетельства о принятии решения.

По результатам проведенного собрания составлен протокол от 26.04.2023 N 1 (т. 1, л. д 24 - 27).

Сведения о Емцовой И.А., как руководителе общества внесены в ЕГРЮЛ 26.07.2019 за государственным регистрационным номером 219651304415 - стр. 125 - 136 выписки из ЕГРЮЛ).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, участниками общества по состоянию на момент проведения общего собрания 26.04.2023 значились: Емцов Н.Н. - доля 35,9241%, Емцова И.А. - доля 58,7257%, Цыпаренко Н.Н. доля - 2,7237%, Стежко В.П. доля - 2,6265%.

Емцов Н.Н. умер 19.06.2019 (свидетельство о смерти N 542562 от 25.06.2019).

Доля Емцова Н.Н. перешла к Емцовой И.А. (свидетельство о праве на наследство от 09.08.2020).

Стежко В.П. умер 27.08.2020 (свидетельство о смерти N 703887 от 26.04.2023).

Цыпаренко Н.Н. уведомлен о проведении общего собрания (почтовое отправление от 28.03.2023). На собрание не явился, письменно (письмо от 06.04.2023) заявляя обществу о том, что созванное собрание потенциально будет незаконным.

Общее собрание в отсутствие Цыпаренко Н.Н. проведено при участии Бакушина А.В. - временно и. о. нотариуса г. Пятигорска Бакушиной Т.А.

Нотариусом выдано свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица от 26.04.2023 в подтверждение правоспособности общества и в подтверждение решений, принятых на общем собрании общества.

На собрании приняты решения об утверждении годового отчета общества за 2022 год, об утверждении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности по результатам 2022 года, об утверждении распределения прибылей и убытков общества по результатам 2022 года, об освобождении от занимаемой должности директора Емцовой И.А. на основании ее заявления, о назначении на должность директора общества Стрельцовой Т.В. на основании ее заявления; о подписании протокола и выдачи свидетельства о принятии решения.

Решения приняты 100% голосов участвующих в общем собрании участников (94,6498% уставного капитала общества).

Истец, указывая на то, что принятое решение от 26.04.2023 является недействительным, обратился в суд с иском.

При разрешении спора суды обоснованно исходили из следующего.

Согласно статье 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 той же статьи).

В силу требований пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела, оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона N 14-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 33 Закона N 14-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов. В соответствии с пунктом 8 статьи 37 того же Закона решение по данному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Как установили суды, участнику общества Емцовой И.А. принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 94,6498% (доля Емцовой И.А.

58,7257% + перешедшая по наследству доля Емцова Н.Н. - 35,9241% ).

Цыпаренко Н.Н. уведомлен о проведении общего собрания (почтовое отправление от 28.03.2023). На собрание не явился, письменно (письмо от 06.04.2023) заявляя обществу о том, что созванное собрание потенциально будет незаконным (т. 1, л. д. 33). Общее собрание в отсутствие Цыпаренко Н.Н. проведено при участии Бакушина А.В. временно и. о. нотариуса г. Пятигорска Бакушиной Т.А. Нотариусом выдано свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица от 26.04.2023 в подтверждение правоспособности общества и в подтверждение решений, принятых на общем собрании общества. На собрании приняты решения об утверждении годового отчета общества за 2022 год, об утверждении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности по результатам 2022 года, об утверждении распределения прибылей и убытков общества по результатам 2022 года, об освобождении от занимаемой должности директора Емцовой И.А. на основании ее заявления, о назначении на должность директора общества Стрельцовой Т.В. на основании ее заявления;

о подписании протокола и выдачи свидетельства о принятии решения. Решения приняты 100% голосов участвующих в общем собрании участников (94,6498% уставного капитала общества). Повестка дня собрания включала вопросы, решение по которым принималось простым большинством голосов (пункт 9.3.2. и пункт 10.3 Устава общества).

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы подателя жалобы о том, что общество нарушило порядок извещения участника общества, поскольку Цыпаренко Н.Н. извещен о собрании за 23 дня до его проведения. Само по себе указанное истцом нарушение не является основанием для признания недействительными решений, принятых общим собранием участников общества 26.04.2023, поскольку, как установили суды, он извещен о собрании, однако не явился, возражая против его проведения. Таким образом, возможность принятия истцом участия в собрании обществом обеспечена. Повестка дня собрания включала вопросы, решение по которым принималось простым большинством голосов. Участие истца в общем собрании участников общества не могло повлиять на результат голосования и принятие решений по вопросам повестки дня. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства причинения оспариваемыми решениями убытков как Цыпаренко Н.Н., так и обществу.

Проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к выводу, что нарушений процедуры проведения собрания не допущено.

Таким образом, суды, не установив наличия оснований для признания оспариваемого решения собрания недействительным, правомерно отказали в удовлетворении иска.

При рассмотрении дела и вынесении судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, которым дана надлежащая правовая оценка. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 по делу N А63-9804/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.И. Афонина И.И. Зотова