Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июля 2024 г. N Ф08-5681/24 по делу N А63-10761/2020

г. Краснодар

08 июля 2024 г.

Дело N А63-10761/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 июля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Мацко Ю.В. и Соловьева Е.Г., при ведении протокола помощником судьи Милица А.В., при участии в судебном заседании с использованием онлайн-связи от публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала Ставропольского отделения N 5230 - Пешковой И.Ю. (доверенность от 11.12.2022), в отсутствие Геворкова Саркиса Владимировича, финансового управляющего Ехлаковой Марии Георгиевны, Акопянца Андрея Эдуардовича, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала Ставропольского отделения N 5230 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 по делу N А63-10761/2020 (Ф08-5681/2024), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) супругов Геворковых финансовый управляющий Ехлакова Мария Георгиевна (далее - управляющий) обратилась в суд с заявлением об истребовании документов, сведений и имущества у должников, с учетом уточнения заявленных требований, просила обязать Геворкова С.В. и Геворкову К.И. передать управляющему транспортное средство Toyota Camry 2007 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак А 925 УВ 26, VIN: JTNBE40K603099937 и иное имущество, находящееся у должников и третьих лиц.

Определением от 17.10.2023 суд привлек к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акопянца Андрея Эдуардовича.

Определением от 06.02.2024 требования удовлетворены частично, суд обязал должника Геворкова С.В. передать управляющему транспортное средство Toyota Camry 2007 года выпуска, VIN: ГШВЕ40К603099937. В остальной части требований заявления управляющего отказано.

Постановлением от 24.04.2024 определение в части обязания Геворкова С.В. передать управляющему транспортное средство Toyota Camry 2007 года выпуска, VIN: ГШВЕ40К603099937 отменено, в удовлетворении управляющего в указанной части отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО "Сбербанк" в лице филиала Ставропольского отделения N 5230 (далее - банк) просит постановление отменить, оставить в силе определение. Податель жалобы считает постановление незаконным и необоснованным, а содержащиеся в нем выводы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии транспортного средства у должника, опираясь исключительно на доводы Геворкова С.В., без фактического исследования доказательств. Заявитель ссылается на то, что после передачи спорного транспортного средства Акопянцу А.Э. Геворков С.В. продолжил владеть и пользоваться автомобилем, при том, что фактически транспортным средством управляет сын должника - Геворков В.С. Надлежащие и достоверные доказательства того, что после принятия определения от 26.11.2021 спорное транспортное средство погибло (утрачено), выбыло из владения Геворкова С.В. в суд не представлены. Суд апелляционной инстанции не учел противоречивый характер позиции Геворкова С.В. в настоящем споре. Должник, являясь участником споров о включении в реестр требований кредиторов требований банка как обеспеченных залогом транспортного средства, по заявлению финансового управляющего Акопянца Э.А. об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения, дело N 2-624/2020 по заявлению Акопянца Э.А. об установлении факта отсутствия в пользовании автомобиля, активно участвуя в судебных заседаниях, не заявлял возражений относительно факта владения и пользования транспортным средством, не представлял документы по продаже автомобиля Акопяну В.Л. с последующей передачей в аренду сыну должника - Геворкову В.В.

Кроме того банк сослался на то, что 15.06.2021 определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-10761/2020 разрешен спор о праве собственности на спорное имущество и установлено, что Геворков С.В. является законным владельцем истребуемого автомобиля "Toyota Camry" 2007 года выпуска, регистрационный знак А 925 УВ 26, V1N JTNBE40K603099937, признанного вещественным доказательством по уголовному делу на основании постановлений старшего следователя СО отдела МВД России по г. Пятигорску от 27.07.2018 о передаче на ответственное хранение потерпевшему по уголовному делу Геворкову С.В. и от 06.08.2018 о прекращении уголовного дела N 128152900356 в отношении Акопянца А.Э. В то же время Акопянц А.Э., в отношении которого прекращено уголовное преследование по нереабилитирующим основаниям, не является собственником.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ИП Геворкова С.В. о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 02.09.2020) в отношении Геворкова С.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Ехлакова Мария Георгиевна.

Определением от 17.08.2021 объединены в одно производство основные дела о несостоятельности (банкротстве) супругов Геворковых - дело N А63-10761/2020 о несостоятельности Геворкова С.В. и дело N А63-10760/2020 о несостоятельности Геворковой К.И. для их совместного рассмотрения, сводному производству присвоен номер дела N А63-10761/2020.

Решением от 16.06.2022 в отношении должников введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Ехлакова М.Г.

В Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление управляющего об истребовании документов, сведений и имущества у должников, с учетом уточнения заявленных требований, в котором управляющий просит обязать Геворкова С.В. и Геворкову К.И. передать ему транспортное средство Toyota Camry 2007 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак А 925 УВ 26, VIN: JTNBE40K603099937 и иное имущество, находящееся у должников и третьих лиц.

Удовлетворяя заявленное требование в части обязания должника передать управляющему спорное транспортное средство, суд первой инстанции исходил из того, что транспортное средство Toyota Camry 2007 года выпуска, VIN: JТNBE40K603099937 находится в фактическом владении Геворкова С.В.

Отменяя определение первой инстанции в указанной части, суд апелляционной инстанции сослался на статьи 16, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 130, 131, 218, 233, 308.3, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" (далее - постановление N 57), положениями Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", а также Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Суд апелляционной инстанции установил, что 22.08.2011 должник Геворков С.В. приобрел у Акопянца А.Э. автомашину TOYOTA CAMRY 2007 года выпуска, государственный номер А 925 УВ 26, VIN: JTNBE 40К603099937, двигатель 2AZ 2590789, кузов 603099937, серого цвета, принадлежащего Акопянцу А.Э. на праве личной собственности, при продаже стороны оценили вышеуказанную автомашину в 700 000 рублей. Указанный договор одновременно являлся актом приема-передачи транспортного средства. Одновременно, 22.08.2011 Акопянц А.Э. также выдал генеральную доверенность на право распоряжаться автомашиной TOYOTA CAMRY 2007 года выпуска, государственный номер А 925 УВ 26, VIN: JTNBE 40К603099937, двигатель 2AZ 2590789, кузов 603099937, серого цвета. В указанной доверенности, представленной в материалах дела, также приведены полномочия, позволяющие в полном объеме распоряжаться транспортным средством, в том числе осуществлять его ремонт и продажу.

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 5-КГ19-191, N 2-3335/2018, от 28.05.2019 N 49-КГ19-20, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Геворков С.В. с 22.08.2011 является собственников спорного автотранспортного средства.

Из материалов дела следует, что 09.06.2014 года должником Геворковым С.В. и Акопяном В.Л. заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA CAMRY 2007 года выпуска, государственный номер А925УВ26, VIN: JTNBE40K603099937. В соответствии с пунктом 4 договора стороны пришли к соглашению о необходимости составления передаточного акта транспортного средства, в соответствии с положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции указал, что автомобиль передан Акопяну В.Л. только 25.11.2019, поскольку с момента подписания договора купли-продажи наличествовали различные препятствия в пользовании и распоряжении транспортным средством, которые были установлены по результатам уголовного расследования.

Как следует из материалов дела, банком и ООО "Цирконий" (далее - заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии 04.06.2008 N 098 000 092 (далее - кредитный договор). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога от 04.06.2008 N 098 002 092 с Акопянцем А.Э., согласно которому залогодатель передал в залог автомобиль Toyota Camry 2007 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак А 925 УВ 26, VIN: JTNBE40K603099937, паспорт транспортного средства 77 ТР 346108, свидетельство о регистрации 26 РМ 889473, собственник Акопянц А.Э.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 09.10.2009 по делу N 2-2351/09, оставленным в силе кассационным определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08.12.2009, взыскана сумма задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от 04.06.2008 N 098 002 092, выдан исполнительный лист серии ВС N 002171556. Пятигорским городским отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 125985/15/26030-ИП.

Суд апелляционной инстанции отметил, что о залоге спорного транспортного средства Акопянц А.Э. должнику Геворкову С.В. не сообщал, более того, информация об обременении залогом не значилась в базах ГИБДД на момент совершения сделки по купле-продаже между Акопянцем А.Э. и Геворковым С.В., а также Геворковым СВ. и Акопяном В.Л., что подтверждается выписками, представленными в материалы дела.

В июне 2014 года, т.е. сразу после заключения договора купли-продажи от 09.06.2014 с Геворковым С.В. и Акопяном В.Л., судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов ФССП России по Ставропольскому краю автомобиль изъят у Геворкова С.В. по указанному исполнительному листу и передан на ответственное хранение директору ООО "ТУР" Сергееву С.А. В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии возможности передать автомобиль в день заключения договора купли-продажи с Геворковым С.В. и Акопяном В.Л.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, исходил из того, что из-за противоправных действий Акопянца А.Э., которые установлены вступившими в законную силу судебными актами, а также в ходе уголовного производства, в течение длительного времени должник Геворков С.В. не мог передать автомобиль Акопяну В.Л.

Установив, что Геворков С.В. с ноября 2019 года не владеет автомобилем TOYOTA CAMRY 2007 года выпуска, государственный номер А 925 УВ 26, VIN: JTNBE 40К603099937, двигатель 2AZ 2590789, кузов 603099937, серого цвета, суд апелляционной инстанции отметил, что 25.11.2019 года между Геворковым С.В. и Акопяном В.Л. подписан передаточный акт к договору купли-продажи от 09.06.2014, при этом ни договор, ни передаточный акт не были признаны недействительными или незаключенными.

Суд апелляционной инстанции установил, что указанным автомобилем на основании заключенного договора купли-продажи автомобиля от 09.06.2014 и передаточного акта от 25.11.2019 года владеет Акопян В.Л. При этом, Акопян В.Л. умер, о чем 21.04.2023 года составлена запись акта о смерти N 170239775001200158003, место государственной регистрации 97750012 Орган ЗАГС Москвы N 12, о чем свидетельствует Свидетельство о смерти XI-МЮ N 624411, выданное 21.04.2023.

Изучив определения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2021 и от 26.09.2021 по делу N А63-10761/2021, суд апелляционной инстанции указал, что из содержания указанных судебных актов по указанным обособленным спорам не исследовалось наличие у Геворкова С.В. в фактическом владении и пользовании спорного автомобиля, указанное обстоятельство не являлось предметом исследования.

Между тем, суд апелляционной инстанции не учел следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должников Геворкова В.С., Геворкова К.И. вступившим в законную силу определением от 26.11.2021 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Геворкова С.В. требования банка в размере 680 284 рубля 50 копеек основного долга, как требования обеспеченные залогом следующего движимого имущества - транспортное средство, Toyota Camry 2007 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак А 925 УВ 26, VIN: JТNВЕ40К603099937.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным судебным актом о признании требований банка к должнику Геворкову С.В. обоснованными, как требований обеспеченных залогом транспортного средства, Toyota Camry 2007 года выпуска, VIN: JТNВЕ40К603099937, преюдициально установлены следующие обстоятельства.

Банк и ООО "Цирконий" (далее - заемщик) заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии 04.06.2008 N 098 000 092 (далее - кредитный договор). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога от 04.06.2008 N 098 002 092 с Акопянцем А.Э., согласно которому залогодатель передал в залог автомобиль Toyota Camry 2007 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак А 925 УВ 26, идентификационный номер JTNBE40K603099937, паспорт транспортного средства 77 ТР 346108, свидетельство о регистрации 26 РМ 889473, собственник Акопянц А.Э.

Согласно пункту 2.8 договора залога залогодатель не вправе без письменного согласия залогодержателя распоряжаться предметом залога, в т. ч., но не исключительно: отчуждать предмет залога и передавать его в аренду, лизинг, доверительное управление до полного выполнение обязательств по кредитному договору.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 09.10.2009 по делу N 2-2351/09, оставленном в силе кассационным определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08.12.2009, взыскана сумма задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от 04.06.2008 N 098 002 092, выдан исполнительный лист серии ВС N002171556. Пятигорским городским отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 125985/15/26030-ИП (согласно сведениям с официального сайта ФССП https://fssp.gov.ru последняя дата возбуждения производства - 30.01.2015, последняя дата окончания исполнительного производства - 30.07.2019).

В июне 2014 года судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов ФССП России по Ставропольскому краю автомобиль изъят у Геворкова С.В. по указанному исполнительному листу и передан на ответственное хранение директору ООО "ТУР" Сергееву С.А.

Следственным отделом ОМВД России по г. Пятигорску 19.11.2015 возбуждено уголовное дело N 128152900356 в отношении Акопянца А.Э., по признакам мошенничества, совершенного в отношении потерпевшего Геворкова С.В. под предлогом продажи последнему указанного автомобиля, 10.02.2016 автомобиль в качестве вещественного доказательства по уголовному делу изъят у Сергеева С.А. СО ОМВД России по г. Пятигорску. В ходе следствия установлено, что Акопянц А.Э. в августе 2011 года в г. Пятигорске, (точно время и место следствием не установлено), решил похитить денежные средства у Геворкова С.В. путем обмана под предлогом продажи ему своей автомашины Toyota Camry 2007 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак А 925 УВ 26, на которую обращено взыскание по исполнительному листу Пятигорского городского суда Ставропольского края по договору залога с ОАО Сбербанк от 04.06.2008 N 098 002 092. 27 июля 2018 года спорный автомобиль Toyota Camry, признанный вещественным доказательством по уголовному делу N 128152900356, старшим следователем СО отдела МВД России по г. Пятигорску передан на ответственное хранение потерпевшему по уголовному делу Геворкову С.В. до окончания предварительного следствия.

Постановлением от 06.08.2018 старшего следователя СО отдела МВД России по г. Пятигорску прекращено уголовное дело N 128152900356 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении обвиняемого Акопянца А.Э., по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Переданные на хранение потерпевшему Геворкову С.В.: нотариальную доверенность серии и номером 26 АА 0321462 от 22.08.2011, выданную нотариусом Радько Р.В., регистрационный знак А 925 УВ 26; страховой полис серии и номером ССС N 0659454086 от 12.11.2013; страховой полис серии и номером Л107 N 120571439 от 12.11.2013; диагностическую карту N 000002507, касаемые владения и распоряжения автомобилем "Toyota Camry", регистрационный знак А 925 УВ 26, оставить на хранении у потерпевшего Геворкова С.В. Автомобиль "Toyota Camry" 2007 года выпуска, регистрационный знак А 925 УВ 26, V1N JTNBE40K603099937 переданы потерпевшему Геворкову С.В.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03.06.2020 по делу N 2-624/2020, вступившим в законную силу 07.07.2020, установлен юридический факт отсутствия в пользовании и владении Акопянца А.Э., с 06.08.2018 по настоящее время, автомобиля марки "Тойота Камри", государственный регистрационный знак А 925 УВ 26, переданного Геворкову С.В.

При этом, как установлено судом первой инстанции, указанное транспортное средство до настоящего времени в органах ГИБДД РФ зарегистрировано за Акопянцем А.Э.

Кроме того, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акопянца А.Э., решением от 21.02.2020 по делу N А63-23669/2019 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Акопянца А.Э. требования банка в сумме 13 581 042 рублей 32 копеек основного долга, в том числе 6 680 897 рублей 99 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога от 04.06.2008 N 098002092, в том числе и транспортным средством, Toyota Camry 2007 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак А 925 УВ 26, VIN: JТNВЕ40К603099937. Финансовый управляющий Сулейманова Н.В. в рамках дела N А63-23669/2019 о несостоятельности (банкротстве) Акопянца А.Э. при инвентаризации имущества должника фактически указанное транспортное средство не обнаружила, в конкурсную массу Акопянца А.Э. не включила и, соответственно, реализацию этого имущества с целью удовлетворения требования залогового кредитора банка не проводила.

Указывая на то, что транспортное средстве, Toyota Camry 2007 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак А 925 УВ 26, VIN: JТNВЕ40К603099937 в отсутствие договора купли-продажи и иных правовых оснований незаконно находится у Геворкова С.В., финансовый управляющий Акопянца А.Э. обратилась в рамках рассмотрения настоящего дела с требованиями к Геворкову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: транспортного средства Toyota Camry 2007 года выпуска, VIN JTNBE40K603099937, государственный регистрационный знак А925УВ26. К участию в рассмотрении этого обособленного спора привлечен банк. Определением от 15.06.2021, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления финансового управляющего должником Акопянца А.А. Сулеймановой Н.В. об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения отказано.

Определением от 15.06.2021, вступившим в законную силу, фактически установлен и подтвержден переход права собственности на заложенное имущество от залогодателя (Акопянца А.Э.) к другому лицу - Геворкову С.В.

На основании указанных обстоятельств и выводов указанных судебных актов, суд при принятии определения от 26.11.2021 пришел к выводу, что у банка в результате совершения всех указанных действий и событий с транспортным средством сохранилось право залога на имущество Поэтому банк с учетом выводов определения от 15.06.2021, которым фактически установлен и подтвержден переход права собственности на заложенное имущество от залогодателя (Акопянца А.Э.) к другому лицу - Геворкову С.В., не утрачивает право обратить на транспортное средство взыскание по долгу, а правопреемник залогодателя (Геворков С.В.) становится на его место (Акопянц А.Э.), то есть, Геворков С.В. становится залогодателем.

На основании указанных выводов и обстоятельств, вступившим в законную силу определением от 26.11.2021, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Геворкова С.В. требования банка в размере 680 284 рублей 50 копеек основного долга, как требования обеспеченные залогом следующего движимого имущества - транспортное средство, Toyota Camry 2007 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак А 925 УВ 26, VIN: JТNВЕ40К603099937.

Суд первой инстанции установил, что надлежащие и достоверные доказательства того, что в последующем (после принятия определения от 26.11.2021) транспортное средство Toyota Camry 2007 года выпуска, VIN: JТNВЕ40К603099937 выбыло из владения Геворкова С.В., отсутствуют.

Суд первой инстанции обоснованно отметил, что доводы Геворкова С.В. не подтверждены надлежащими и достоверными доказательствами и фактически заявлены с целью уклонения от передачи транспортного средства в конкурсную массу.

Так, Геворковым С.В. не представлены на обозрение суда подлинники договора купли-продажи автомобиля от 09.06.2014, акта приема-передачи от 25.11.2019, договоры аренды транспортного средства от 12.10.2022, передаточные акты от 12.10.2022 и от 14.11.2022. При этом реальность указанных правоотношений по купле-продаже автомобиля 09.06.2014 и последующей аренде в пользу продавца не подтверждена.

С учетом изъятия спорного автомобиля, не представлены и доказательства реального исполнения договора купли-продажи с Акопяном В.Л. от 09.06.2014, в частности, отсутствуют доказательства фактической передачи, владения транспортным средством Акопяном В.Л., того, что Акопян В.Л. осуществлял управление транспортным средством, страховал его, нес расходы, оплачивал налоги и иные эксплуатационные расходы.

Также суд первой инстанции указал, что отсутствует обоснованность и разумность указанных действий, поскольку, как указывает должник, договор купли-продажи с Акопяном В.Л. заключен 09.06.2014, а акт передачи от 25.11.2019 составлен спустя более чем 5 лет, суд первой инстанции не посчитал данные действия разумными и обоснованными. И более того, критически оценил факт того, что транспортное средство после его продажи Акопяну В.Л. передано в аренду именно сыну должника Геворкова В.С., а не иному лицу.

При этом судом первой инстанции истребована копия полиса ОСАГО в отношении транспортного средства Toyota Camry 2007 года выпуска, VIN: JТNВЕ40К603099937 - полис серия ККК 3010882071, страховая организация ООО "НСГ "Росэнерго", со сроком действия до 20.11.2020, из которого следует, что собственником и страхователем транспортного средства выступает должник Геворков С.В.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что фактически Геворков С.В., осуществляет правомочия собственника транспортного средства и передал в управление транспортное средство своему сыну, который им управляет на территории г. Москвы.

В материалах дела отсутствуют надлежащие и достоверные доказательства того, что предмет залога утрачен или выбыл из владения должника.

В то же время определением от 26.11.2021 о признании за банком залогового статуса, преюдициально установлено, что транспортное средство Toyota Camry 2007 года выпуска, VIN: JТNВЕ40К603099937 находится в фактическом владении Геворкова С.В.

Таким образом, при включении в реестр требований кредиторов требования банка суд первой инстанции исследовал и установил, что указанными выше судебными актами установлено, что транспортное средство Toyota Camry 2007 года выпуска, VIN: JТNВЕ40К603099937 находится в фактическом владении Геворкова С.В.

Учитывая вступившие судебные акты, принимая во внимание, что с 2021 года нет доказательств того, что от Геворкова С.В. спорное транспортное средство отчуждалось кому-либо или выбыло из его владения, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а определение суда первой инстанции оставлению без изменения.

Согласно части 5 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции у суда округа не имеется.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства, пришел к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении требований управляющего об истребовании имущества.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 по делу N А63-10761/2020 отменить. Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2024 по тому же делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Ю.В. Мацко Е.Г. Соловьев