Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2024 г. N Ф08-4943/24 по делу N А53-9713/2022

г. Краснодар

10 июля 2024 г.

Дело N А53-9713/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Калашниковой М.Г.,

судей Денека И.М. и Сороколетовой Н.А.,

при участии в судебном заседании от Сухомлинова Дениса Вадимовича - Батлуковой Л.Н. (доверенность от 22.04.2023),

в отсутствие финансового управляющего должника - Сухомлинова Вадима Максимовича (ИНН 613600142703) - Величко А.А., Самойловой Любови Александровны (ИНН 616202320409),

иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет,

рассмотрев кассационные жалобы финансового управляющего Сухомлинова В.М. - Величко А.А. и Сухомлинова Д.В. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 по делу N А53-9713/2022,

установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Сухомлинова В.М. (далее - должник) Самойлова Л.А. обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 1 924 400 рублей, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Определением от 09.02.2024 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано; заявленное требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением апелляционного суда от 27.04.2024, определение от 09.02.2024 отменено в части, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления удовлетворенно; заявленные требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления срока подачи заявления; Самойлова Л.А. узнала о введении в отношении должника процедуры реализации имущества 18.01.2023; доводы о необходимости получения оригиналов документов не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока подачи заявления.

В кассационной жалобе Сухомлинов Д.В. просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления срока подачи заявления; суд не принял во внимание, что сын Самойловой Л.А. имеет юридическое образование, заявление, поданное в суд общей юрисдикции, подписано Самойловой Л.А. и ее сыном; заявление о включении требований в реестр 23.03.2023 также подано Самойловой Л.А. и Самойловым А.И.

В судебном заседании представитель Сухомлинова Д.В. поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 03.10.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Самойлова Л.А. и Самойлов А.И. 23.03.2023 обратились в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи заявления. Определением от 14.11.2023 требования Самойловой Л.А. выделены в отдельное производство.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что Самойлова Л.А. доказала наличие и размер заявленных требований. В указанной части податели жалобы выводы судов не оспаривают, доводы об отсутствии обязательств должника перед Самойловой Л.А. в заявленном размере в кассационных жалобах не приведены.

Суд первой инстанции отказал в восстановлении срока подачи заявления на том основании, что Самойлова Л.А. узнала о введении в отношении должника процедуры реализации имущества с 18.01.2023 в судебном заседании апелляционной инстанции, на котором обсуждался вопрос о привлечении к участию в деле финансового управляющего должника, и не обосновала наличие уважительных причин пропуска срока подачи заявления.

Апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для восстановления срока подачи заявления, указав на отсутствие в материалах дела доказательств уведомления финансовым управляющим заявителя о признании должника банкротом.

Кроме того, апелляционный суд принял во внимание, что 13.05.2022 Самойлова Л.А. обратилась в Целинский районный суд Ростовской области с иском о взыскании задолженности по договору займа от 01.12.2020, определением от 20.06.2022 к участию в деле привлечен Сухомлинов Д.В., сведения о том, что Сухомлинов Д.В. сообщил о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве отсутствуют. Решением Целинского районного суда Ростовской области от 16.08.2022 иск удовлетворен. Сухомлинов Д.В. обратился с апелляционной жалобой на решение от 16.08.2022; определением от 18.01.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла к участию в деле финансового управляющего должника. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06.02.2023 решение Целинского районного суда Ростовской области от 16.08.2022 отменено, Самойловой Л.А. разъяснено право на обращение с требованиями в рамках процедуры реализации имущества должника.

С заявлением о включении требований в реестр Самойлова Л.А. обратилась 23.03.2023, в течение двух месяцев с даты принятия апелляционного определения от 06.02.2023

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств направления управляющим Самойловой Л.А. уведомления о признании гражданина банкротом в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве; неуведомление Сухомлиновым Д.В. заявителя о возбуждении дела о банкротстве должника при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции; отсутствие иных доказательств, свидетельствующих о том, что Самойлова Л.А. могла узнать о банкротстве должника до закрытия реестра требований кредиторов, апелляционный суд обосновано восстановил срок подачи заявления.

Доводы о том, что Самойлова Л.А. узнала о банкротстве должника 18.01.2023, не являются основаниями для отмены постановления апелляционного суда. Разрешение вопроса об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о включении требований в реестр, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства, указанные заявителем, и оценивает их по своему внутреннему убеждению. Уважительность причин пропуска срока является оценочной категорией и определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Учитывая установленные апелляционным судом обстоятельства обособленного спора и предусмотренное законом право на восстановление пропущенного срока судом, рассматривающим соответствующее ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки установленных апелляционным судом обстоятельств обособленного спора, принимая также во внимание, что Самойлова Л.А. обратилась с заявлением по истечении двух месяцев и четырех дней с указанной подателями жалобы даты (18.01.2023).

С учетом изложенного основания для отмены постановления апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 по делу N А53-9713/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать за счет конкурсной массы Сухомлинова В.М. (ИНН 613600142703) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Сухомлинова Дениса Вадимовича в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека Н.А. Сороколетова