Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2024 г. N 303-ЭС24-2192 по делу N А73-8257/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2024 г. N 303-ЭС24-2192 по делу N А73-8257/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вентура" (далее - ООО "Вентура") на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПГК" обратилось с иском к ООО "Вентура" об обязании устранить дефекты поломки.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Вентура" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, определив на основании экспертного заключения причины возникновения недостатков результата выполненных работ, суды признали иск обоснованным.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вентура" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов