Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2024 г. N 308-ЭС24-1824 по делу N А32-58118/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2024 г. N 308-ЭС24-1824 по делу N А32-58118/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Календжян Агриппины-Ангелины Петросовны (должника) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2023, принятые в деле N А32-58118/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества (далее - Положение),

установил:

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 03.07.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2023, утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего.

В кассационной жалобе Календжян А.-А.П. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недостаточное изучение имеющих для дела обстоятельств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что имущество, в отношении которого внесено на утверждение Положение, поставлено на кадастровый учет и зарегистрировано, а Положение соответствует статьям 110, 111, 112, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы жалобы рассмотрены окружным судом и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Календжян Агриппине-Ангелине Петросовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова