Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2024 г. N 308-ЭС24-1764 по делу N А53-251/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2024 г. N 308-ЭС24-1764 по делу N А53-251/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская энергетическая компания" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2023 по делу по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) к компании о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 1 536 022 руб. 42 коп. задолженности по оплате потерь электрической энергии в сетях за октябрь - декабрь 2020 года, 381 434 руб. 42 коп. пеней за период с 19.11.2020 по 23.12.2021 с последующим их начислением по день уплаты долга (с учетом объединения дел N А53-251/2021, А53-3867/2021 и А53-10527/2021).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Юг", общества с ограниченной ответственностью "Пенаты" и "Югторг".

При новом рассмотрении дела общество уточнило исковые требования, просило взыскать с компании 2 141 309 руб. 15 коп. задолженности, 645 262 руб. 86 коп. пеней с 19.11.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.06.2023 с последующим их начислением с 06.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.06.2023), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2023, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ.

Руководствуясь статьями 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А53-6241/2021, суды указали на то, что в силу статуса электросетевой организации и с учетом императивных требований законодательства ответчик обязан оплачивать потери электроэнергии, возникающие в его сетях.

Доводы заявителя о неверном определении объема потерь электроэнергии в сетях являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Таганрогская энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова