Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2024 г. N 307-ЭС24-5998 по делу N А44-2483/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальная управляющая компания Окуловкасервис" (далее - заявитель) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.07.2023 по делу N А44-2483/2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2024 по тому же делу,
установила:
заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации посредством электронного документооборота, а также заявил ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 31.01.2023 N 42 за рассмотрение кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Пунктом 6 статьи 333 40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Представленные заявителем документы подтверждают наличие основания для удовлетворения заявления и зачета государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 104, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333 21, 333 40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальная управляющая компания Окуловкасервис" удовлетворить.
Зачесть государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную платежным поручением от 31.01.2023 N 42, в счет уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.07.2023 по делу N А44-2483/2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2024 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2024 г. N 307-ЭС24-5998 по делу N А44-2483/2023
Опубликование:
-