Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2024 г. N 301-ЭС24-1830 по делу N А43-17884/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2024 г. N 301-ЭС24-1830 по делу N А43-17884/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Щеголева Юрия Митрофановича (должника) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2023, принятые в деле N А43-17884/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2023, процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, за исключением обязательства по уплате штрафа, установленного приговором Канавинского районного суда города Нижнего-Новгорода от 01.11.2019 по делу N 1-160/2019.

В кассационной жалобе Щеголев Ю.М. просит об отмене судебных актов в части неосвобождения его от исполнения обязательства, ссылаясь на неправильное применение норм права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Спорная задолженность не сложена как попадающая под указанные в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" случаи.

Иное толкование должником норм названного Закона в отношении судьбы непогашенных вследствие процедур банкротства обязательств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Щеголеву Юрию Митрофановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова