Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2024 г. N 301-ЭС24-1816 по делу N А29-11816/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2024 г. N 301-ЭС24-1816 по делу N А29-11816/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Горина Павла Робертовича на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.01.2023, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2023 по делу N А29-11816/2020 по иску Горина П.Р. к арбитражному управляющему Бартош Екатерине Александровне о возмещении убытков,

установил:

решением суда первой инстанции от 20.01.2023 иск удовлетворен частично: с арбитражного управляющего Бартош Е.А. в пользу Горина П.Р. взысканы 58 732 рубля 87 копеек в возмещение убытков; требование о взыскании с ответчика 93 190 рублей оставлено без рассмотрения; производство по делу в части требования о взыскании 5 000 рублей с Бартош Е.А. прекращено.

Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Горин П.Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности факта причинения финансовым управляющим Бартош Е.А. убытков истцу в большем размере.

С указанным выводом согласился суд округа.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов