Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2024 г. N 309-ЭС21-4807(4) по делу N А50-15076/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Мазановой Ирины Владимировны (должника) на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2023, принятые в рамках дела N А50-15076/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Соколовой Светланы Юрьевны (кредитора) о признании недействительным заявления о зачете от 24.05.2021 на сумму 1 034 634 рубля 94 копейки и применении последствий недействительности сделки,
установил:
принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Мазанова И.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие предпочтительности в удовлетворении требования кредитора, нарушения его прав и прав иных кредиторов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили попадание зачета в момент его совершения под критерии, предусмотренные пунктами 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Мазановой Ирине Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2024 г. N 309-ЭС21-4807(4) по делу N А50-15076/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
07.05.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12752/20
27.04.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-225/2021
04.04.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-225/2021
13.03.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12752/20
22.02.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-225/2021
25.01.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12752/20
24.01.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12752/20
23.01.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12752/20
22.01.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-225/2021
14.12.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-225/2021
13.12.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12752/20
17.10.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12752/20
14.09.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12752/20
18.07.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12752/20
19.06.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-225/2021
07.06.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12752/20
02.05.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12752/20
07.04.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12752/20
07.12.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-225/2021
18.11.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-225/2021
12.09.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12752/20
02.08.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12752/20
13.01.2022 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-15076/20
07.09.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12752/20
14.07.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-225/2021
19.05.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12752/20
14.05.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12752/20
28.04.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12752/20
16.04.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-225/2021
17.03.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12752/20
16.02.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-225/2021
09.12.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12752/20