Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июля 2024 г. N Ф08-5344/24 по делу N А20-1620/2017

г. Краснодар

18 июля 2024 г.

Дело N А20-1620/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Резник Ю.О., судей Соловьева Е.Г. и Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уджуху Р.З., проводимом с использованием систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, в отсутствие в судебном заседании представителя УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике и иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.12.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 по делу N А20-1620/2017 (Ф08-5344/2024), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шихалиева З.М. (далее - должник) УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике (далее - уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Мартыновой С.А. (далее - финансовый управляющий), выразившиеся в: невыявлении совместно нажитого с супругой имущества; непроведении анализа сделок должника на предмет их оспоримости, неоспаривании подозрительных сделок; не представлении отчета об использовании денежных средств; неопубликовании результатов торгов путем их включения в ЕФРСБ. Уполномоченный орган просил отстранить Мартынову С.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника (уточненные требования).

Определением от 28.12.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.04.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить судебные акты, принять новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на то, что отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 19.11.2022 не содержит сведений о супруге должника и его несовершеннолетних детях, об имуществе, принадлежащем на праве общей собственности с супругом; о наличии банковских карт и остатках денежных средств на них, об операциях по счетам за последние три года, о направлении соответствующих запросов в кредитные учреждения и органы ЗАГС, о получении дохода, пенсии, пособий. К отчету о ходе процедуры реализации имущества гражданина от 02.05.2023 не приложена информация об использовании денежных средств должника, не приложены документы, подтверждающие расходование денежных средств. В нарушение положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не опубликованы сведения о результатах торгов.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий указал на ее несостоятельность, а также на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

По ходатайству УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике судебное заседание в суде кассационной инстанции проводится с использованием систем видео-конференц-связи, в которое УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике явку своего представителя не обеспечило.

Суд кассационной инстанции обращает внимание УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике на то, что при обращении в суд кассационной инстанции УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике заявляет ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи и после их удовлетворения судом округа, явку своих представителей систематически не обеспечивает, что не допустимо.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 18.05.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Мартынова С.А.

Уполномоченный орган, ссылаясь на ненадлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, обратился в суд с рассматриваемой жалобой.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям законодательства, регламентирующего его деятельность при проведении мероприятий в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, обоснованно исходя из следующего.

Уполномоченный орган ссылается на то, что финансовый управляющий не выявил совместно нажитое имущества должника и его супруги, а также не отразил в отчете сведения о супруге должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; исполнять иные предусмотренные названным Федеральным законом обязанности.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, применяемым к конкурсным кредиторам. При этом в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Суды установили, что согласно заключению финансового управляющего о финансовом состоянии должника от 06.05.2018 должник состоит в зарегистрированном браке с Шихалиевой А.Ж., в отношении которой определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.02.2018 по делу N А20-5041/2017 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; несовершеннолетние дети у супругов отсутствуют. В заключении содержатся сведения об имуществе должника и источниках дохода.

Как видно из материалов дела, финансовым управляющим также подготовлено и опубликовано заключение об отсутствии признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника (сообщение от 07.05.2018 N 2678150), из которого следует, что сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены. Суды указали, что с мая 2018 года названные заключения не оспорены; налоговый орган на доказательства, свидетельствующие о наличии сделок должника, подлежащих оспариванию, не ссылается.

Относительно довода жалобы о непредставлении отчета об использовании денежных средств суды отметили следующее.

Пунктом 3 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

В соответствии с абзацем 12 пункта 8 статьи 213.9 указанного закона финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, согласно подпункту "в" пункта 2 которых арбитражный управляющий при проведении в отношении должника конкурсного производства составляет отчеты о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства. Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4).

Суды установили, что в отчете финансового управляющего содержатся сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений. После представления отчета по состоянию на 02.05.2023 финансовый управляющий назначил собрание кредиторов должника на 05.06.2023 в связи с необходимостью внесения изменений в Положение о продаже имущества должника.

За пять дней до собрания уполномоченному органу для ознакомления были предоставлены следующие материалы: отчет финансового управляющего, положение о продаже с учетом вносимых изменений; отчет об использовании денежных средств предоставлен налоговому органу после устного запроса. Доказательства воспрепятствования финансовым управляющим ознакомлению с информацией о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также о проводимых мероприятиях в процедуре реализации имущества не представлены.

В части неисполнения обязанности по опубликованию сведений о результатах торгов в ЕФРСБ по сообщениям в ЕФРСБ от 17.08.2021 N 7172936, от 22.06.2022 N 9003502, от 19.09.2022 N 9673057 установлено, что силу абзаца 8 пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе, о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов.

Как установили суды, первые торги по продаже имущества должника, назначенные на 29.09.2021 (сообщение от 17.08.2021 N 7172936), не состоялись ввиду отсутствия заявок; финансовый управляющий 25.09.2021 для минимизации расходов по делу о банкротстве разместил на сайте ЕФРСБ сообщение N 7382907 о проведении повторных торгов с указанием в данном сообщении сведений об итогах первых торгов.

22 мая 2022 года после утверждения определением от 11.05.2022 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника посредством публичного предложения (далее - Положение) финансовый управляющий разместил сообщение N 9003502 о начале торгов, которые впоследствии были отменены, о чем указано в протоколе, размещенном 23.06.2022.

В соответствии новым Положением, с утвержденным определением от 13.09.2022, финансовый управляющий 19.09.2022 опубликовал сообщение N 9673057 о проведении торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. Торги прекращены в связи с поступлением заявки залогового кредитора об оставлении предмета залога за собой, о чем финансовый управляющий опубликовал сообщение от 10.10.2022 N 9822604, тем самым выполнив обязанность по уведомлению об итогах торгов.

Доводы уполномоченного органа о затягивании процедуры признаны необоснованными. Суды установили, что финансовый управляющий 27.05.2021 провел инвентаризацию имущества должника; сформировал конкурсную массу должника, опубликовал сообщения о проведении торгов.

С учетом изложенного суды пришли к выводу о том, что оспариваемые действия (бездействие) финансового управляющего не привели к нарушению прав заявителя, в связи с чем не усмотрели правовых оснований для удовлетворения рассматриваемой жалобы, содержащей требование об отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами.

Оснований не согласиться с выводами судов у суда округа не имеется, учитывая полное, всестороннее исследование обстоятельств дела, правомерное применение норм права и выводы, сделанные с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем вторым пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Кодекса), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Кодекса), не допускается.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.12.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 по делу N А20-1620/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.О. Резник

Судьи

Е.Г. Соловьев Н.А. Сороколетова