Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 марта 2024 г. по делу N СИП-16/2024 "Об объединении дел в одно производство и об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковым А.Д.,

рассматривает в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Атлас-НТС" (ул. Сормовская, д. 7, литер Б, оф. 15, г. Краснодар, Краснодарский край, 350066, ОГРН 1022301810948) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 04.10.2023 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 721149,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084), общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (Октября проспект, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, 450059, ОГРН 1110280024832).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Атлас-НТС" - Чакилев В.К. (по доверенности от 06.09.2023), Аладашвили И.Д. (по доверенности от 06.09.2023);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Близнякова В.А. (по доверенности N 01/4-32-1190/41и от 29.06.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Атлас-НТС" (далее - общество "Атлас-НТС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 04.10.2023 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 721149 и о прекращении правовой охраны товарного знака.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ибатуллин Азамат Валерьянович и общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп").

Представители общества "Атлас-НТС" и Роспатента приняли участие в предварительном судебном заседании 18.03.2024 посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Ибатуллин А.В. и общество "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" о дате и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

До начала предварительного судебного заседания от Роспатента поступили письменные объяснения в отношении ходатайства общества "Атлас-НТС" об объединении дел N СИП-16/2024, N СИП-79/2024 в одно производство, которые приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представители общества "Атлас-НТС" ходатайство об объединении дел N СИП-16/2024, N СИП-79/2024 в одно производство поддержали.

Представитель Роспатента против удовлетворения ходатайства об объединении дел в одно производство не возражал.

Суд рассмотрел заявленное ходатайство об объединении настоящего дела с делом N СИП-79/2024 в одно производство для совместного рассмотрения, мотивированное тем, что данные дела связаны по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, а также по своему субъектному составу.

В соответствии с положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Предметом спора по настоящему делу является оспаривание решения Роспатента от 04.10.2023 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 721149.

Также в производстве Суда по интеллектуальным правам находятся дело N СИП-79/2024 по заявлению общества "Атлас-НТС" к Роспатенту о признании недействительным решения Роспатента, принятого в форме уведомления от 18.10.2023, которым заявителю было отказано в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 287231.

При этом необходимо отметить, что свидетельство на товарный знак N 721149 было выдано в результате регистрации Роспатентом 24.07.2019 частичного отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 287231 по договору в отношении всех услуг 35 класса МКТУ.

Кроме того, в судебных делах N СИП-16/2024, N СИП-79/2024 участвуют одни и те же лица (общество "Атлас-НТС", Роспатент, общество "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп", Ибатуллин А.В.).

Принимая во внимание, что дело N СИП-16/2024 и N СИП-79/2024 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, представленным доказательствам, а также по составу лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым объединить их в одно производство для совместного рассмотрения.

Поскольку дело N СИП-16/2024, находящееся в производстве судьи Щербатых Е.Ю., принято к производству Суда по интеллектуальным правам ранее дела N СИП-79/2024, после объединения дело подлежит рассмотрению также названным судьей с присвоением объединенному делу N СИП-16/2024.

Согласно части 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в соответствии с частью 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала, и лицам, участвующим в деле необходимо подготовить правовую позицию по объединенному делу, дело не может быть признано судом готовым к судебному разбирательству по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 50, 130, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Объединить дела N СИП-16/2024 и N СИП-79/2024 для совместного рассмотрения в одно производство, объединенному делу присвоить N СИП-16/2024.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 22 апреля 2024 года на 14 часов 20 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

3. Обществу "Атлас-НТС" уточнить заявленные требования с учетом объединения дел, обосновать нарушение права с учетом прекращения правовой охраны товарных знаков.

4. Сторонам - при достижении мирового соглашения представить суду его оригинал.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Щербатых