Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2024 г. по делу N СИП-1158/2023 "О принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 20 марта 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей Борзило Е.Ю., Силаева Р.В.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аториным Р.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СОРДИС" (ул. Федосеенко, д. 47, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ОГРН 1045207892620) к индивидуальном предпринимателю Пекареву Владимиру Яновичу (Московская область, г. Ногинск) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака свидетельству Российской федерации N 205117 для товара "настойки горькие" 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании до перерыва приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "СОРДИС" - Фасоля Е.С. (по доверенности от 21.11.2023 N 01-82);

от Пекарева Владимира Яновича - Ивлиев А.Г. (по доверенности от 17.01.2024).

После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СОРДИС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Пекареву Владимиру Яновичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" свидетельству Российской федерации N 205117 для товара "настойки горькие" 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2024 предварительное судебное заседание отложено на 18.03.2024.

В предварительном судебном заседании, суд приобщил к материалам дела заявление об отказе от иска, а также разъяснил порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Явившиеся в предварительное судебное заседание представители просили рассмотреть заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу после перерыва в их отсутствие.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в целях формирования коллегиального состава суда в предварительном судебном заседании объявил перерыв до 19 марта 2024 до 13 часов 15 минут, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва суд перешел из предварительного судебного заседание в основное судебное заседание в коллегиальном составе судей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия отмечает, что лица, участвующие в деле, доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска не заявили.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца Фасоля Е.С., соответствующие полномочия которого отражены в доверенности от 21.11.2023 N 01-82.

Последствия принятия отказа от иска судом разъяснены и сторонам понятны.

Поскольку отказ от исковых требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ общества от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70 процентов от уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СОРДИС" (ОГРН 1045207892620) от исковых требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака свидетельству Российской федерации N 205117 для товара "настойки горькие" 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

2. Производство по делу N СИП-1158/2023 прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СОРДИС" (ОГРН 1045207892620) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 31.10.2023 N 6147.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Е.Ю. Борзило

Судья

Р.В. Силаев