Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,
рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N СИП-1021/2022
по заявлению федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт" (Орликов пер., д. 1/11, Москва, 107139, ОГРН 1027700240150) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.09.2022 об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и в свидетельство Российской Федерации N 38390 на товарный знак,
УСТАНОВИЛ:
федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт" (далее - предприятие) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.09.2022 об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр) в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 38390 и в свидетельство на указанный товарный знак в части исключения словесных элементов "RUSSIAN VODKA".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2023, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2023, заявление предприятия удовлетворено: признано недействительным решение Роспатента от 27.09.2022 об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в Государственный реестр в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 38390 и в свидетельство на указанный товарный знак в части исключения словесных элементов "RUSSIAN VODKA" как не соответствующее требованиям пункта 1 статьи 1505 Гражданского кодекса Российской Федерации. На Роспатент возложена обязанность внести изменения в Государственный реестр и в свидетельство Российской Федерации N 38390 об исключении словесных элементов "RUSSIAN VODKA". Кроме того, с Роспатента в пользу предприятия взыскано 3000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2023 N 300-ЭС23-18191 отказано в передаче кассационной жалобы Роспатента для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По ходатайству предприятия был выдан исполнительный лист от 22.12.2023.
Предприятие обратилось 22.03.2024 с заявлением об исправлении опечатки в решении Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2023 в части наименования предприятия.
Рассмотрение данного дела производилось в коллегиальном составе: председательствующий судья Лапшина И.В., судьи Рогожин С.П. и Снегур А.А.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 22.11.2023 полномочия судьи Рогожина С.П. прекращены с 25.12.2023 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку.
Указом Президента Российской Федерации от 13.06.2023 N 430 "О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Свердловской области" судья Снегур А.А. назначен председателем Арбитражного суда Херсонской области.
Принимая во внимание невозможность участия судей Рогожина С.П. и Снегура А.А. в рассмотрении заявления об исправлении опечатки в решении Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2023 по делу N СИП-1021/2022, необходимо произвести их замену судьями Деменьковой Е.В. и Чесноковой Е.Н.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судей Рогожина С.П. и Снегура А.А. судьями Деменьковой Е.В. и Чесноковой Е.Н. для рассмотрения заявления об исправлении опечатки в решении Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2023 по делу N СИП-1021/2022.
Председатель |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2024 г. по делу N СИП-1021/2022 "О замене судьи"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
26.03.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1021/2022
25.03.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1021/2022
07.07.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1108/2023
30.05.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1108/2023
06.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1021/2022
26.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1021/2022
14.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1021/2022