Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2024 г. N С01-607/2024(2) по делу N А79-8092/2023 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины и об оставлении кассационной жалобы без движения, об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ефремовой Ирины Петровны (г. Чебоксары, ОГРНП 315213000004990) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.02.2024 (резолютивная часть от 12.12.2023) по делу N А79-8092/2023, принятому в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аэроплан" (Марксистская ул., д. 20, стр. 5, эт. 2 пом. I (оф. 203), Москва, 109147, ОГРН 1057746600559) к индивидуальному предпринимателю Ефремовой Ирине Петровне о защите исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства, и c приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аэроплан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю Ефремовой Ирине Петровне (далее - предприниматель) о взыскании 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 502206 и произведения изобразительного искусства (рисунки) - изображения персонажей "Симка" и "Шпуля".

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.02.2024 (резолютивная часть от 12.12.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме: с предпринимателя в пользу общества взыскано 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 502206 и произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "Симка" и "Шпуля", 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины, 380 рублей расходов на приобретение контрафактного товара, 128 рублей почтовых расходов.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 апелляционная жалоба Ефремовой И.П. была возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ефремова И.П. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство зачете государственной пошлины, ссылаясь на то, что определением Первого арбитражного апелляционного суда из федерального бюджета предпринимателю возвращена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Как отмечено в статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Ввиду отсутствия сведений о возврате судом государственной пошлины, уплаченной в Первый арбитражный апелляционный суд (справка на возврат государственной пошлины, оригинал платежного поручения), Суд по интеллектуальным правам не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя о зачете уплаченной по платежному поручению от 06.02.2024 N 10 суммы государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения такого ходатайства отсутствуют.

В связи с этим суд констатирует, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 20079/24/21003-ИП по делу N А79-8092/2023.

Исходя из буквального смысла заявленного ходатайства, предприниматель просит приостановить исполнительное производство, которое, по его утверждению, возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 2 указанной статьи установлено, что приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Вместе с тем исполнительный лист по настоящему делу Суд по интеллектуальным правам не выдавал, а также Суд по интеллектуальным правам не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, поскольку Суд по интеллектуальным правам не выдавал исполнительного листа по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнительного производства в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса у него как у суда кассационной инстанции не имеется.

Так, согласно положениям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Вместе с тем предпринимателем не заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов с обоснованием невозможности или затруднительности поворота его исполнения.

С учетом вышеуказанного Суд по интеллектуальным правам отказывает в удовлетворении ходатайства предпринимателя о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ефремовой Ирины Петровны о зачете государственной пошлины, уплаченной в Первый арбитражный апелляционный суд, отказать.

2. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ефремовой Ирины Петровны о приостановлении исполнительного производства N 20079/24/21003-ИП отказать.

3. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ефремовой Ирины Петровны от 11.03.2024 оставить без движения до 19 апреля 2024 года.

4. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

5. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-607/2024(2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков