Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 марта 2024 г. N С01-31/2024 по делу N А78-6165/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Шевченко Степана Александровича (г. Чита, ОГРНИП: 312753620200029) об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Забайкальского края

в рамках рассмотрения кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Шевченко Степана Александровича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16.08.2023 N А78-6165/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шевченко Степана Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройком" (672012, Забайкальский край, г. Чита, ул. Журавлева, д. 72, кв. 156, ОГРН: 1137536000733) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского поселения "Могочинское" (673732, Забайкальский край, г. Могоча, ул. Комсомольская, д. 15, ОГРН: 10575270012740),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шевченко Степан Александрович (далее - Шевченко С.А.) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройком" (далее - общество "Сибстройком") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права 2 444 000 рублей, компенсации морального вреда 330 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского поселения "Могочинское" (далее - администрация).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.08.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертым арбитражным апелляционным судом от 24.10.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Шевченко С.А. обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2024 кассационная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание на 19 марта 2024 года.

Заявитель направил в адрес суда 13.03.2024 ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Забайкальского края.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Подпунктом 1 части 5 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Арбитражным судом Забайкальского края 18.03.2024 направлен ответ в адрес Суда по интеллектуальным правам, согласно которому 19 марта 2024 года в 09 часов 15 минут (московского времени) отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам.

При этом Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153 ¹, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Шевченко Степана Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Забайкальского края.

Судья

Н.Н. Погадаев