Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2024 г. N С01-2134/2022 по делу N А65-17257/2021 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., рассмотрел ходатайство публичного акционерного общества "КАМАЗ" (просп. Автозаводский, 2, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423827, ОГРН 1021602013971) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу N А65-17257/2021

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КамаРегионГрупп" (ул. Раскольникова, д. 25, кв. 74, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423838, ОГРН 1141650005716) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2023 по делу N А65-17257/2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 по тому же делу

по исковому заявлению публичного акционерного общества "КАМАЗ" к обществу с ограниченной ответственностью "КамаРегионГрупп", обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Моторс", обществу с ограниченной ответственностью "Авторемонтный Завод Докторъ Дизель" (бульвар Кол Гали, д. 16, кв. 14, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423814, ОГРН 1151650013536) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Березитовый рудник" (ул. Центральная, 14, с. Первомайское, Амурская обл., 676260, ОГРН 1032800316097), акционерное общество "Ремдизель" (тракт Мензелинский, 40, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800, ОГРН 1021602015050).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "КАМАЗ" (далее - общество "КАМАЗ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КамаРегионГрупп" (далее - ответчик 1, общество "КамаРегионГрупп") и обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Моторс" (далее - ответчик 2, общество "Альфа-Моторс") о признании факта поставки последним в адрес третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "Березитовый рудник", далее - общество "Березитовый рудник") контрафактной продукции, а именно: КПП модель 152.1700070-90 КАМАЗ N 020319 (дата производства - ноябрь 2018 года), КПП модель 152.1700070-90 КАМАЗ N 020242 (дата производства - май 2019 года) с нарушением исключительных прав на общеизвестный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 37 и товарный знак по свидетельству Российской Федерации 48465, взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации в размере 345 561,66 руб.

Определением суда от 16.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено общество "Березитовый рудник".

Определением суда от 07.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Авторемонтный Завод Докторъ Дизель" (далее - общество "Авторемонтный Завод Докторъ Дизель").

Определением суда от 15.12.2021 на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество "Авторемонтный Завод Докторъ Дизель" (одновременно исключено из числа третьих лиц).

Определением суда от 25.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено акционерное общество "Ремдизель" (далее - общество "Ремдизель").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2022 в удовлетворении ходатайства общества "КамаРегионГрупп" об истребовании доказательств отказано; принят отказ истца от исковых требований к обществу "Авторемонтный Завод Докторъ Дизель" и от требований о признании факта поставки обществом "Альфа-Моторс" в адрес общества "Березитовый рудник" контрафактной продукции, производство по делу в указанной части требований прекращено. В остальной части иск удовлетворен: с общества "Альфа-Моторс" и общества "КамаРегионГрупп" в пользу истца в солидарном порядке взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на вышеуказанные средства индивидуализации в размере 345 561,66 руб. и 9 911,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины; обществу "КАМАЗ" выдана справка на возврат из федерального бюджета 4 200 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "КамаРегионГрупп" и общество "Альфа-Моторс" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2023 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2022 по делу N А65-17257/2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 по тому же делу отменены, дело N N А65-17257/2021 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 02.02.2023"

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023, принят отказ публичного акционерного общества "КАМАЗ" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Авторемонтный Завод Докторъ Дизель", в части требования о признании факта поставки обществом с ограниченной ответственностью "Альфа-Моторс", в адрес общества с ограниченной ответственностью "Березитовый рудник" контрафактной продукции, а именно КПП модель 152.1700070-90 КАМАЗ N 020319, дата производства - ноябрь 2018 г., КПП модель 152.1700070-90 КАМАЗ N 020242, дата производства - май 2019 г. с нарушением исключительных прав на товарный знак истца "Камаз" защищенный свидетельствами NN 37 и N 48465. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части иск к обществу с ограниченной ответственностью "КамаРегионГрупп" удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "КамаРегионГрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2024 кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 27 марта 2024 года на 11 часов 00 минут (по московскому времени).

В Суд по интеллектуальным правам от публичного акционерного общества "КАМАЗ" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Ввиду отсутствия технической возможности для организации сеанса видеоконференц-связи в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии указанного суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "КАМАЗ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А65-17257/2021 отказать.

2. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина