Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2024 г. по делу N СИП-758/2023 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Борзило Е.Ю.;

судей Пашковой Е.Ю., Погадаева Н.Н.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой К.Р. -

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива Капитал" (Большой Гнездниковский пер., д. 7, эт. 5,6 Москва, 125375, ОГРН 1137746487230) к индивидуальному предпринимателю Стройкову Михаилу Михайловичу (г. Люберцы, Московская обл., ОГРНИП 304622919800130) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 580105 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива Капитал" - Волынец А.В. (по доверенности от 13.11.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива Капитал" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Стройкову Михаилу Михайловичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 580105 в отношении части товаров 09-го класса и части услуг 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В адрес Суда по интеллектуальным правам до начала судебного заседания поступило ходатайство истца об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

В судебном заседании 20.03.2024 представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по настоящему делу.

Стройков М.М. и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ознакомившись с мировым соглашением сторон и проверив полномочия лиц, его подписавших, суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению судом.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения семьдесят процентов государственной пошлины, что составляет 4200 рублей, уплаченных компанией, подлежат возврату из федерального бюджета на основании справки арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, подписанное между обществом с ограниченной ответственностью "Альтернатива Капитал" и индивидуальным предпринимателем Стройковым Михаилом Михайловичем 27.02.2024, следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива Капитал", 125375, г. Москва, Большой Гнездниковский пер., д. 7, этаж 5,6, ОГРН 1137746487230, ИНН: 7707805620, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной Стороны, и Индивидуальный предприниматель Стройков Михаил Михайлович, ИНН 622900801341, ОГРНИП 304622919800130, 140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. Кирова, д. 1, кв. 328, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой Стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора в Суде по интеллектуальным правам по делу N СИП-758/2023, пришли к соглашению о заключении в порядке, установленном ст. ст. 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Мирового соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме по делу СИП-758/2023 о досрочном прекращении правовой охраны Товарного знака N 580105 в отношении части товаров и услуг 09 и 42 классов МКТУ.

2. Ответчик, являясь Правообладателем Товарного знака N 580105 в свою очередь предоставляет Истцу подписанное письмо-согласие на регистрацию заварного знака по заявке N 2022789195 в отношении следующих товаров и услуг:

09 - блоки магнитной ленты для компьютеров; интерфейсы для компьютеров; компьютеры; программы для компьютеров; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; программы операционные для компьютеров; устройства периферийные компьютеров.

42 - модернизация программного обеспечения; обслуживание программного обеспечения

для представления его в Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент). Письмо - согласие на регистрацию товарного знака по заявке N 2022789195 является Приложением N 1 к настоящему Соглашению.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Каждое лицо, подписавшее настоящее Соглашение, заявляет, что сделало это в качестве уполномоченного представителя соответствующей Стороны, имея полное право представительства и заключения настоящего Соглашения от имени такой Стороны.

5. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Судом по интеллектуальным правам и действует бессрочно.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит требованиям закона Российской Федерации.

7. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий настоящего Соглашения стороны вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

8. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ.

9. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, а один экземпляр представляется в материалы дела".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива Капитал" (ОГРН 1137746487230) из федерального бюджета 4200 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.07.2023 N 223. На возврат выдать справку.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Борзило

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.Н. Погадаев