Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2024 г. по делу N СИП-497/2023 "О назначении судебной экспертизы и отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борзило Е.Ю., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аториным Р.А. и помощником судьи Нестеровой А.С. -

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем веб-конференции дело по заявлению индивидуального предпринимателя Ильина Кирилла Викторовича (г. Реутов, Московская область, ОГРНИП 318505300072376) о признании недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.02.2023 об отказе в удовлетворении возражения, от 19.09.2022 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 841700,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "М-Паркет" (ул. Салтыковская, д. 29, к. 1, кв. 99, Москва, 111672, ОГРН 5107746005550).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Ильина Кирилла Викторовича - Курашко А.Г., Щедрин Д.М. (по совместной доверенности от 09.06.2023);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Кулакова К.В. (по доверенности от 10.02.2023 N 01/4-32-279/41и), посредством веб-конференции;

от общества с ограниченной ответственностью "М-Паркет" - Туленинов А.Н. (по доверенности 12.10.2022), посредством веб-конференции;

кандидаты в судебные эксперты Батыков И.В. и Денисова Г.С., посредством веб-конференции.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ильин Кирилл Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.02.2023 об отказе в удовлетворении возражения от 19.09.2022 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 841700 и об обязании административного органа признать предоставление правовой охраны спорного товарного знака недействительной полностью.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "М-Паркет" (далее - общество "М-Паркет").

В ходе судебного разбирательства продолжилось начатое на стадии подготовки дела к судебному разбирательству обсуждение вопроса о назначении судебной экспертизы по вопросу известности потребителям спорного обозначения в отношении товаров, услуг правообладателя (обладания спорным обозначением приобретенной различительной способности) с учетом того обстоятельства, что выводы социологических экспертиз, проведенных заявителем и третьим лицом по настоящему делу во внесудебном порядке, носят взаимоисключающий характер.

Ильин К.В. ходатайствовал о назначении судебной социологической экспертизы и поручении ее проведения эксперту общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория социологической экспертизы Института социологии РАН" Батыкову Ивану Владимировичу, кандидату социологических наук, имеющему опыт проведения социологических исследований более 15 лет. От указанной экспертной организации (эксперта) представлено письмо-согласие с указанием срока проведения экспертизы путем проведения онлайн-опроса 1000 респондентов - 30 дней, размера вознаграждения - 427 110 рублей. А также представлены доказательства внесения на депозитный счет суда 427 110 рублей на выплату вознаграждения судебному эксперту.

Роспатент и общество "М-Паркет" возражали против назначения судебной социологической экспертизы.

В то же время общество "М-Паркет" предложило поручить проведение судебной экспертизы экспертам обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательского института защиты интеллектуальной собственности" Денисовой Галине Сергеевне, доктору социологических наук, профессору, и Козлову Дмитрию Викторовичу, магистру права либо эксперту АНО "Центр экспертных исследований рынка" Ковалеву Виталию Владимировичу, доктору социологических наук. Общество "М-Паркет" представило доказательства внесения на депозитный счет суда 400 000 рублей на выплату вознаграждения судебному эксперту, а также письма-согласия указанных экспертных организаций (экспертов) представлены с указанием срока проведения экспертизы и размера вознаграждения эксперта:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательского института защиты интеллектуальной собственности" - 30 дней, 400 000 рублей;

АНО "Центр экспертных исследований рынка" - 30 дней, 350 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представители заявителя высказались (поддержали) за кандидатуру эксперта Батыкова И.В., представитель общества "М-Паркет" - за кандидатуру эксперта Денисовой Г.С.

Отводов никому из перечисленных кандидатур экспертов не заявлено.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о целесообразности назначения судебной социологической экспертизы по вопросу установления ассоциативных связей потребителей относительно товаров и услуг под спорным обозначением с конкретным хозяйствующим субъектом, имеющего важное значение для установления у такого обозначения приобретенной различительной способности, входящей в предмет доказывания по данному спору.

Кандидаты в судебные эксперты Батыков И.В. и Денисова Г.С. по предложению суда приняли участие в судебных заседаниях 11.01.2024, 25.01.2024, 05-18.03.2024, в которых состоялось обсуждение формулировок вопросов, которые подлежат включению в анкету социологического исследования. В частности суд предложил названным кандидатам согласовать содержание и форму единой анкеты.

В судебном заседании 05.03.2024 Батыков И.В. и Денисова Г.С. сообщили о принципиальных расхождениях по содержанию анкеты (вопросам экспертизы). Как следствие, суд предложил обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория социологической экспертизы Института социологии РАН" в лице Батыкова И.В. и обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательскому институту защиты интеллектуальной собственности" в лице Денисовой Г.С. представить до 12.03.2024 в суд самостоятельные итоговые проекты анкеты социологического исследования.

Обществом с ограниченной ответственностью "Лаборатория социологической экспертизы Института социологии РАН" 12.03.2024 посредством системы "Мой арбитр" представлен проект анкеты социологического исследования от 12.03.2024 N 007-И.

Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательским институтом защиты интеллектуальной собственности" 17.03.2024 посредством системы "Мой арбитр" представлен проект анкеты от 15.03.2024 N АВ-1403-21.

Согласно положениям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом обстоятельств дела суд считает целесообразным назначение социологической экспертизы по настоящему делу.

С учетом предмета и оснований заявленных Ильиным К.В. требований, содержания оспариваемого ненормативного правового акта, мнения лиц, участвующих в деле, суд также пришел, к выводу о том что целям и задачам данного разбирательства в большей степени соответствует анкета социологического исследования от 12.03.2024 N 007-И, представленная обществом с ограниченной ответственностью "Лаборатория социологической экспертизы Института социологии РАН".

При этом коллегия судей отмечает, что проект анкеты от 15.03.2024 N АВ-1403-21 общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательского института защиты интеллектуальной собственности", представленный за пределами срока, установленного судом, содержит вопросы правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда, разрешающего данный спор. Несвоевременное представление проекта анкеты названной организацией исключает компиляцию единой анкеты из двух проектов.

Коллегия судей также отмечает, что общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательским институтом защиты интеллектуальной собственности" не указало способ проведения анкетирования, а также не сообщены сведения о наличии инструментария (программного обеспечения), позволяющего провести онлайн-опрос. Вместе с тем в судебном заседании 18.03.2024 присутствовавший в зале судебных заседаний исполнительный директор названного общества Козлов Д.В. сообщил о наличии у организации инструментария (программного обеспечения), необходимого для проведения онлайн-опроса.

Оснований для удовлетворения ходатайства третьего лица о назначении комиссионной экспертизы и поручении ее проведения вышепоименованным экспертам общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория социологической экспертизы Института социологии РАН" и общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательского института защиты интеллектуальной собственности" суд не усматривает.

Так, согласно части 1 статьи 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.

Вместе с тем с учетом пояснений представителя третьего лица и кандидатов в судебные эксперты относительно соответствующего ходатайства суд пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае имеет место ходатайство о проведении двух самостоятельных социологических онлайн-опросов экспертами двух социологических организаций с использованием каждым экспертом своей онлайн-платформы (программного обеспечения).

С учетом приведенных выводов, а также с учетом сведений, характеризующих вышепоименованные кандидатуры экспертов, которым может быть поручено проведение социологической экспертизы, наличия у кандидатов опыта проведения аналогичных исследований, инструментария для проведения онлайн-опроса общественного мнения, а также с учетом сопоставимой стоимости и равных сроков проведения экспертизы суд определил поручить ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория социологической экспертизы Института социологии РАН" Батыкову Ивану Владимировичу.

С учетом прогнозируемого срока проведения комиссионной судебной экспертизы суд пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного разбирательства определена с учетом указанного экспертом срока проведения экспертизы, а также запланированных отпусков судей (пункт 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 84, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по настоящему делу судебную социологическую экспертизу.

Поручить ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория социологической экспертизы Института социологии РАН" Батыкову Ивану Владимировичу.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставить вопросы, изложенные в приобщенной к материалам дела анкете социологического исследования от 12.03.2024 N 007-И.

Установить размер вознаграждения эксперта - 427 110 рублей.

Установить срок проведения экспертизы - 30 календарных дней с момента вынесения настоящего определения.

Судебная экспертиза должна быть завершена и заключение представлено не позднее 22.04.2023 в Суд по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва.

В случае необходимости представления эксперту дополнительных документов и сведений для проведения экспертизы он вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об истребовании дополнительных документов и сведений, которые будут представлены эксперту на основании определения суда.

Разъяснить эксперту, что при проведении экспертизы и подготовке заключения он должен осуществлять исследование только в рамках поставленных перед ним вопросов и избегать оценки доводов лиц, участвующих в деле, не относящихся к предмету исследования, определенному судом.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата судебной экспертизы производится по ее окончании путем перечисления денежных средств с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам.

Отложить судебное разбирательство на 25.04.2024 в 10:40 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Е.Ю. Борзило

Е.Ю. Пашкова