Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2024 г. по делу N СИП-313/2024 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс" (Ленинградское ш., д. 59, Москва, 125195, ОГРН 1037739376223) к обществу с ограниченной ответственностью "Попути Шеринг Систем" (Театральная пл., влд. 3, литер Б, комн. 11В, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344019, ОГРН 1206100006166) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 707051 вследствие его неиспользования,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие города Москвы "Мосгортранс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Попути Шеринг Систем" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 707051 вследствие его неиспользования.

Изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В приложенном к исковому заявлению отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80546093687637 в качестве отправителя указана Киндеева А.М., а не истец. Доказательств того, что Киндеева А.М. имеет какое-либо отношение к истцу не представлены.

Учитывая изложенное, упомянутый документ сам по себе не может подтверждать отправку истцом ответчику копии искового заявления.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение претензионного или иного досудебного порядка.

Частью 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации. Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака. Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

В данном случае в качестве доказательства соблюдения положений части 1 статьи 1486 ГК РФ и пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом представлены отчеты об отслеживании почтовых отправлений.

Однако из представленных документов, невозможно установить какие именно документы направлялись ответчику и по каким адресам.

В связи с вышеуказанным приложенные отчеты об отслеживании почтовых отправлений сами по себе не могут подтверждать исполнение истцом обязательного требования о направлении истцом предложения заинтересованного лица по указанным в статье 1486 ГК РФ адресам.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс" оставить без движения до 23 апреля 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Чеснокова