Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2024 г. по делу N СИП-311/2024 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД СПИРИТС" (Институтская ул., д. 1, этаж 1, комната 2, г. Красногорск, рп. Нахабино, Московская область, 143432, ОГРН 1225000032575) к обществу с ограниченной ответственностью "ГрандТитул" (ул. Бутаково, д. 4, г. Химки, Московская обл., 141407, ОГРН 1045009560012) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 330385, N 330386, N 330387, N 271355 в отношении товаров 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования,

и с приложенными к иску документами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГРАНД СПИРИТС" ознакомившись с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГрандТитул" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 330385, N 330386, N 330387 в отношении товаров 32-го класса (пиво; составы для изготовления ликеров; составы для изготовления напитков; сусла; сусло виноградное; сусло пивное; сусло солодовое; экстракты хмелевые для изготовления пива; эссенции для изготовления напитков) и всех товаров 33-го класса, а также товарного знака по свидетельствам Российской Федерации N 271355 в отношении товаров 32-го класса (пиво; прочие составы для изготовления напитков) и всех товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству указанного искового заявления, суд пришёл к выводу, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в части документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка (пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приложенные к исковому заявлению доказательства направления претензионного письма представлены в виде скана оригинала документа. Вместе с тем, строки с информацией об адресе получателя - ответчика и его представителя - представляют собой наложение текста на отсканированный оригинал документа.

С учетом изложенных обстоятельств, суд предлагает представить оригиналы указанных документов для подтверждения направления претензионного письма и соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД СПИРИТС" оставить без движения до 25 апреля 2024 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок истец не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-311/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова