Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2024 г. N С01-637/2024 по делу N А56-93660/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Деменькова Е.В., ознакомившись с кассационной жалобой Григорович Юлии Владимировны (27.05.1973 г.р.) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2023 по делу N А56-93660/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 17.01.2024 по тому же делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Камаз" (Автозаводский проспект, 2, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423827, ОГРН 1021602013971) к Григорович Юлии Владимировне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Григорович Юлии Владимировне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 36, N 348957 в размере 44 895 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 17.01.2024, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В Суд по интеллектуальным правам поступила кассационная жалоба Григорович Юлии Владимировны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2023 и на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 17.01.2024.

Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, она подлежит возврату заявителю.

Кроме того к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 13.03.2024 N 138421 об уплате государственной пошлины, платеж по которому произведен в сумме 150 рублей.

Между тем в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При этом в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 6 000 рублей.

На основании указанных норм при подаче кассационной жалобы по настоящему делу государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.

В связи с этим представленное заявителем платежное поручение не может подтверждать уплату государственной пошлины в установленном законом размере.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Григорович Юлии Владимировне (27.05.1973 г.р.) кассационную жалобу, поступившую 19.03.2024.

2. Возвратить Григорович Юлии Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 150 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.03.2024 N 138421. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Деменькова