Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2024 г. N С01-205/2024 по делу N А56-32711/2023 "О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда"

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 21 марта 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.Н.;

судей Голофаева В.В., Деменьковой Е.В.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адняевым М.М. -

рассмотрел в судебном заседании вопрос о передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мусина Андрея Вадимовича (г. Челябинск, ОГРНИП 315745100004092) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2023 по делу N А56-32711/2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 по тому же делу на рассмотрение другого арбитражного суда

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мусина Андрея Вадимовича к обществу с ограниченной ответственностью "В Контакте" (ул. Херсонская, д. 12-14, литер А, помещ. 1-Н, Санкт-Петербург, 191024, ОГРН 1079847035179) о взыскании убытков.

В судебном заседании приняли участие:

от индивидуального предпринимателя Мусина Андрея Вадимовича - Арутюнян А.А. (по доверенности от 20.03.2023);

от общества с ограниченной ответственностью "В Контакте" - Васильченко А.Г. (по доверенности от 28.02.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мусин Андрей Вадимович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "В Контакте" (далее - общество) о взыскании убытков в виде взысканной с Мусина А.В. компенсации в пользу правообладателя за неправомерное использование фотографических и аудиовизуального произведений, заимствованных с сайта общества, которые не были удалены последним как информационным посредником по требованию автора в период с июля 2020 по 30.07.2021, в размере 370 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 404 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Суд по интеллектуальным правам, истец просит отменить указанные судебные акты.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик возражал против ее удовлетворения, полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о передаче кассационной жалобы Мусина А.В. на рассмотрение в Арбитражный суд Северо-Западного округа, мотивированное тем, что в рамках рассматриваемого дела заявлено требование о взыскании убытков в виде взысканной с Мусина А.В. компенсации за неправомерное использование фотографических и аудиовизуального произведений, что в данном случае не связано с защитой интеллектуальных прав.

В судебном заседании Суда по интеллектуальным правам 20.03.2024 представители истца и ответчика приняли участие посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Представитель истца возражал против передачи кассационной жалобы по подсудности в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства общества и передачи кассационной жалобы на рассмотрение Арбитражного суда Северо-Западного округа ввиду следующего.

В соответствии со статьей 43.2 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.

В соответствии с частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по таким делам осуществляется арбитражными апелляционными судами.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в рамках иного дела (о защите интеллектуальных прав) с Мусина А.В. была взыскана компенсация за нарушение им исключительных прав на фотографии и аудиовизуальное произведение, а также судебные расходы. По мнению Мусина А.В., соответствующая денежная сумма является его убытками, возникшими из-за ненадлежащего исполнения обществом своих обязанностей. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления Мусиным А.В. требований к обществу о взыскании упомянутых убытков.

Таким образом, предъявленные в настоящем деле требования не являются требованиями о защите интеллектуальных прав истца.

В связи с изложенным Суд по интеллектуальным правам не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора о защите интеллектуальных прав.

Учитывая разъяснения, приведенные в пункте 7 Постановления N 10, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для передачи кассационной жалобы вместе с делом по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мусина Андрея Вадимовича (ОГРНИП 315745100004092) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2023 по делу N А56-32711/2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 по тому же делу передать по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Е.Н. Чеснокова

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.В. Деменькова